Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" листопада 2012 р.Справа № 5023/4017/12 вх. № 4017/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю:
позивача - не з'явився;
відповідача - Суконкіна Л.Ю. за дов. б/н від 03.01.12 року;
розглянувши матеріали справи за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків полягають у стягненні сплаченого страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту №СБ2091308/05АК від 19.11.2008р.
У призначене на 14.10.2012р. судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., 02.10.2012р., 17.10.2012р. та 30.10.2012р. документів суду не надав, про дату та місце слухання справи повідомлявся за адресою зазначеною у ЄДР.
Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог заперечував у судовому засіданні та у поданій через канцелярію суду 14.11.2012р. (вх.№18781) заяві про заперечення проти позову, засвідчену належним чином копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/869825, за яким було застраховано автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер АХ6978АХ Бондаренко Миколою Анатолійовичем у Публічному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2012р. суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши усі наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2012р. порушено провадження у справі №5023/4017/12. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2012р. об 12:00. Зобов'язано сторони за три дні до судового засідання надати (через канцелярію) до суду:
позивача - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обґрунтування позовних вимог, докладний розрахунок позовних вимог, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи), витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою станом на момент розгляду справи;
відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень на позовну заяву їх правове та документальне обґрунтування з наданням відповідних доказів, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи).
У призначене на 02.10.2012р. судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2012р. документів суду не надав, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012р. Витребувати у ВДАЇ з обслуговування м. Харкова при ГУМВС України в Харківській області адміністративні матеріали стосовно ДТП, що сталася 22.09.2009р. об 12-00 за адресою: перехрестя вул. Автогенна та вул. Єнакіївська в м. Харкові за участю автомобіля "DAEWOO Lanos", номерний знак АХ6978АХ власником якого є Бондаренко Микола Анатолійович, або інформацію про те, до якого суду такі адміністративні матеріали було спрямовано. Зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., а саме: надати до суду докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні), правове обґрунтування позовних вимог, докладний розрахунок позовних вимог, копію ліцензії на право здійснення страхової діяльності (до справи), витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою станом на момент розгляду справи.
У призначене на 17.10.2012р. судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області від 06.09.2012р. та 02.10.2012р. документів суду не надав, про дату та місце слухання справи був повідомлявся за адресою зазначеною у ЄДР, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2012р. повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., та виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.10.2012р. Крім того, зобов'язано позивача та відповідача надати до суду копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/869825, за яким було застраховано автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер АХ6978АХ Бондаренко Миколою Анатолійовичем у Публічному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків.
У призначене на 30.10.2012р. судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., 02.10.2012р. та 17.10.2012р. документів суду не надав, про дату та місце слухання справи був повідомлений за адресою за зазначеною у ЄДР, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2012р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів.
Повторно зобов'язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал по справі №5023/4017/12, та повторно зобов'язано позивача та відповідача надати до суду засвідчену належним чином копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/869825, за яким було застраховано автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер АХ6978АХ Бондаренко Миколою Анатолійовичем у Публічному акціонерному товаристві "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не виконано вимог ухвал господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., 02.10.2012р., 17.10.2012р. та 30.10.2012р. по справі №5023/4017/12 документів, надання яких необхідне для правильного вирішення спору між сторонами.
Відповідно до п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК) (1798-12), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, що необхідні для вирішення спору, або представники сторін не з'явились на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що позивачем не надано витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області від 06.09.2012р., 02.10.2012р., 17.10.2012р. та 30.10.2012р. по справі №5023/4017/12 матеріалів та доказів, суд вбачає наявність законних підстав для залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Ухвалу складено 14 листопада 2012 року.
Суддя Жельне С.Ч.