Справа № 2510/1975/2012
Номер провадження 2/2510/395/2012
26 листопада 2012 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Корха О. І.,
при секретарі -Александровій Н. Л.,
прокурора Голован О.О., представника відповідача - Одерій О.А.
представника третьої особи -Рубець П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється матір'ю одиначкою п'ятьох дітей: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, виховує дітей сама.
В березні 2007 року орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення заявниці ОСОБА_3 батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона безвідповідально ставиться до виконання своїх материнських обов'язків, вихованням дітей не займається, не піклується про стан їх здоров'я, їх духовний та моральний розвиток, не приділяє належної уваги дітям. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2007 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно однієї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Приходячи до висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд послався на те, що вона займається вихованням своїх дітей, за виключенням сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент розгляду справи заявниця ОСОБА_3 свою поведінку виправила, по місцю проживання характеризується позитивно. Забезпечувала здобуття дітьми освіти, контролювала їх зовнішній вигляд, за виключенням сина ОСОБА_9, який заявницю ОСОБА_3 не слухав. Пропускав уроки та вживав спиртні напої.
З часу винесення судового рішення пройшло більше п'яти років. На теперішній час умови життя заявниці та її поведінка суттєво змінилися. ОСОБА_3 знайшла роботу, має земельну ділянку, утримує господарство, спиртних напоїв не вживає, за місцнм проживання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності вона не притягувалася, що може підтвердити Корюківський РВ УМВС своїми довідками. Син ОСОБА_3 ОСОБА_5 на даний час проживає разом з нею, так як не хоче навчатися в інтернаті, а хоче проживати з матір'ю та ходити до школи.
Згідно висновків Козилівської сільської ради, органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації є можливим поновити ОСОБА_3 в батьківських правах, повернути їй дитину, характеризують ОСОБА_3 позитивно.
ОСОБА_3 постійно спілкується з сином, матеріально його утримує, відвідує навчальний заклад, цікавиться навчанням та вихованням свого сина.
Таким чином, обставини життя ОСОБА_3 та її поведінка суттєво змінилися в позитивний бік. Діти всі навчаються, вона їх забезпечує матеріально та інтересується їх навчанням, може виховувати також і сина ОСОБА_9. Дитина не хоче проживати в інтернаті, там до неї не знайшли підходу, та й син має велике бажання проживати разом з матір'ю та ходити до школи. ОСОБА_3 вважає, що тільки рідна мати зможе забезпечити дитину всім необхідним, дати їй належну турботу, тепло та ласку. Інтереси дитини вимагають відновлення її відносин з матір'ю, вважає, що від цього поліпшаться умови і виховання її сина.
Оскільки згідно ст. 169 Сімейного Кодексу України, поновлення батьківських прав проводиться в судовому порядку, то ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду із заявою про поновлення батьківських прав.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить суд поновити її батьківські права відносно неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання позивачу, припинити стягнення аліментів з неї, тобто ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке стягується за рішенням Корюківського районного суду по справі №2-179/2007 від 16.04.2007 року. Також просить суд судові витрати сплачені при подачі позову до суду залишити за нею.
Прокурор та представник відповідача - органу опіки та піклування в особі Корюківської райдержадміністрації Одерій О.А. в судовому засіданні повідомили, що наявні всі підстави для поновлення батьківських прав позивачки.
Представник третьої особи Козилівської сільської ради Рубець П.М. - в судовому засіданні повідомив, що наявні всі підстави для поновлення батьківських прав позивачки.
Суд, вислухавши позивача, представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю одиначкою п'ятьох дітей: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, виховує дітей сама.
В березні 2007 року орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення заявниці ОСОБА_3 батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона безвідповідально ставиться до виконання своїх материнських обов'язків, вихованням дітей не займається, не піклується про стан їх здоров'я, їх духовний та моральний розвиток, не приділяє належної уваги дітям. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2007 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно однієї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Приходячи до висновку про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд послався на те, що вона займається вихованням своїх дітей, за виключенням сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На момент розгляду справи заявниця ОСОБА_3 свою поведінку виправила, по місцю проживання характеризується позитивно. Забезпечувала здобуття дітьми освіти, контролювала їх зовнішній вигляд. З часу винесення судового рішення пройшло більше п'яти років. На теперішній час умови життя заявниці та її поведінка суттєво змінилися. ОСОБА_3 знайшла роботу, має земельну ділянку, утримує господарство, спиртних напоїв не вживає, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності вона не притягувалася. Син ОСОБА_3 ОСОБА_5 на даний час проживає разом з нею, так як не хоче навчатися в інтернаті, а хоче проживати з матір'ю та ходити до школи.
Згідно висновків органу місцевого самоврядування Козилівської сільської ради, органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації є можливим поновити ОСОБА_3 в батьківських правах, повернути їй дитину, характеризують ОСОБА_3 позитивно.
ОСОБА_3 постійно спілкується з сином, матеріально його утримує, відвідує навчальний заклад, цікавиться навчанням та вихованням свого сина.
Таким чином, обставини життя ОСОБА_3 та її поведінка суттєво змінилися в позитивний бік. Діти всі навчаються, вона їх забезпечує матеріально та інтересується їх навчанням, може виховувати також і сина ОСОБА_9. Дитина не хоче проживати в інтернаті, там до неї, з тверджень позивача, не знайшли підходу, та й син має велике бажання проживати разом з матір'ю та ходити до школи. Позивач ОСОБА_3 вважає, що тільки рідна мати зможе забезпечити дитину всім необхідним, дати їй належну турботу, тепло та ласку. Інтереси дитини вимагають відновлення її відносин з матір'ю, позивач вважає, що від цього поліпшаться умови і виховання її сина.
Оскільки згідно ст. 169 Сімейного Кодексу України, поновлення батьківських прав проводиться в судовому порядку, то ОСОБА_3 вимушена звернутися до суду із заявою про поновлення батьківських прав.
За таких обставин, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, позивача слід поновити в батьківських правах відносно її неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також слід передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання позивачу ОСОБА_3, припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються за рішення Корюківського районного суду по справі №2-179/2007 від 16.04.2007 року.
Судові витрати слід залишити за позивачкою.
Керуючись ст.ст. 169 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 224-232, 213-215, 218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до органу опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 в батьківських правах відносно неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання ОСОБА_3.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються за рішення Корюківського районного суду по справі №2-179/2007 від 16.04.2007 року.
Копію рішення направити позивачу, органу опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу РАГЦС Корюківскього РУЮ, ВДВС Корюківського РУЮ, Козилівській сільській раді , Корюківській районній державній нотаріальній конторі.
Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.
Суддя О. І. Корх
Рішення складено в повному обсязі та підписано 01.12.2012 р.