28.11.2012 року Справа № 32/5005/6134/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді -Тищик І.В. (доповідач)
суддів - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.
при секретарі -Мацекос І.М.
за участю
позивача: Мороз Н.Ю.
відповідача: Терехова О.О.
розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк" в особі філії відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ
та апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012р. у справі № 32/5005/6134/2012
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк" в особі філії відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії,
У липні 2012 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі звернулося до господарського суду з позовом про зобов'язання ПАТ „Промінвестбанк" на підставі положень статті 1071 Цивільного кодексу України списати з особових рахунків гр. Скребець В.Г., Кобана І.З. та Лопатіна В.С., що були відкриті в Дніпропетровському відділенні ПАТ „Промінвестбанк", грошові кошти (страхові виплати), що надійшли до банку після смерті вказаних осіб у наступних розмірах: 349,86 грн. -з рахунку Скребець В.Г., 2 312,38 грн. -з рахунку Кобана І.З. та 256,80 грн. з рахунку Лопатіна В.С. (з урахуванням уточнених позовних вимог).
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 27.09.2012р. у справі № 32/5005/ 6134/2012 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задовольнив частково та зобов'язав відповідача списати з особових рахунків Кобана І.З. та Лопатіна В.С. грошові кошти в розмірах, що не перевищують наявні на цих рахунках суми, відповідно, 2 312,38грн. та 19,77грн. В решті позову відмовлено.
З рішенням господарського суду сторони не погодилися.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі. При цьому скаржник посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків фактичним обставинам справи. Відповідач посилається на те, що з моменту зарахування страхових виплат на рахунки одержувачів Банк не має права розпоряджатися цими коштами, зокрема, у разі смерті останніх, оскільки власником коштів, виплачених застрахованій особі, є саме одержувач страхових виплат, а не банківська установа, в якій відкрито банківський рахунок одержувача цих виплат.
Позивач, в свою чергу, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позову, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та списати з особового рахунку Скребець В.Г. суму 349,86 грн. Свої вимоги позивач вмотивовує посиланням на те, що кошти, нараховані і перераховані на рахунки померлих осіб за період з дня їх смерті, останнім не належать і підлягають поверненню їх платнику.
Кожна зі сторін не погоджується з доводами іншої сторони.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла наступного висновку:
Як убачається з матеріалів справи, 13.05.2005р. між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (Фонд) та ЗАТ „Промінвестбанк" (Банк) був укладений договір про здійснення виплат страхових відшкодувань на користь фізичних осіб за № 11442/10, відповідно до якого Банк зобов'язався відкривати одержувачам страхових відшкодувань (виплат) поточні рахунки для безготівкового перерахування Фондом страхових відшкодувань (виплат) одержувачам та забезпечувати зарахування сум страхового відшкодування (виплат) на поточні рахунки цих одержувачів протягом трьох днів з дня надходження відповідних сум на аналітичний рахунок Банку, відповідно, Фонд зобов'язався здійснювати страхові відшкодування (виплати) одержувачам цих коштів через поточні рахунки в філіях Банку.
В подальшому договір неодноразово переукладався.
На виконання умов договору Фондом здійснювалося перерахування страхових відшкодувань (виплат) на аналітичний рахунок Банку, Банком суми страхових виплат з аналітичного рахунку зараховувалися на рахунки одержувачів цих коштів, зокрема, у встановленому порядку здійснювалося зарахування страхових відшкодувань громадянам Скребець Віталію Георгійовичу, Кобану Івану Захаровичу та Лопатіну Василю Семеновичу, що перебували на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі та мали рахунки в банку-відповідачі.
Гр. Скребець В.Г. помер 14.08.2011р., гр. Кобан І.З. -15.10.2011р., гр. Лопатін В.С. -28.10.2011р.
В зв'язку з несвоєчасним отриманням інформації про смерть даних осіб відділення Фонду припустилося переплати страхових відшкодувань (виплат) в наступних розмірах:
Скребець В.Г. за період з 14.08.2011р. по 30.09.2011р. у сумі 349,86 грн.,
Кобану І.З за період з 15.10.2011р. по 31.10.2011р. у сумі 2 312,38 грн.,
Лопатіну В.С. за період з 28.10.2011р. по 31.10.2011р. у сумі 256,0 грн.
З вимогою про зобов'язання Банку списати з особових рахунків гр. Скребець В.Г., Кобана І.З. та Лопатіна В.С. вищевказані суми позивач звернувся до господарського суду.
Господарським судом вимоги позивача були частково задоволені, однак, колегія суддів вважає даний висновок помилковим.
Частиною першою статті 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" встановлено, що страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
За статтею 28 зазначеного Закону страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку; за статтею 40 Закону страхові виплати провадяться щомісячно і за бажанням одержувачів можуть перераховуватися на їх особові рахунки в банку.
Пунктами 1.8 та 1.9 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Фонду № 24 від 27.04.2007 року передбачений спосіб одержання суми страхових виплат шляхом їх перерахування на особові рахунки в банку; повернення зайво виплачених сум проводиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції фонду, якщо потерпілі або особи, які мають на це право, не заперечують проти підстав і розміру відрахування.
Відповідно до приписів статей 1066, 1067 Цивільного кодексу України правовідносини між банком та клієнтом регулюються договором банківського рахунку; за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно ст.2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківськими рахунками є рахунки, на яких обліковуються власні кошти.
В силу п. 1.4 постанови НБУ № 22 від 21.01.2004р. „Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" власником рахунку в банку є особа, яка відкриває рахунок у банку і має право розпоряджатися коштами на ньому.
За змістом п.п. 1.3., 1.39, ст. 1, пункту 7.1.2 ст. 7 та ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", гроші, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на рахунок переходять у власність отримувача; примусовим списанням є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом; банк на договірній основі повинен здійснювати зберігання коштів, проводити розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.
Системний аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що власником коштів, виплачених застрахованій особі відповідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", є безпосередньо одержувач страхових виплат, а не банківська установа, в якій відкрито банківський рахунок одержувача цих виплат. Відтак, саме одержувачу, а після його смерті спадкоємцям, належить право розпорядження ними.
З наведеними нормами чинного законодавства узгоджуються умови договорів про надання пластикової платіжної карти, відповідно до яких банк приймав і зараховував на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві картки), кошти, що йому належать, виконував розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно статті 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Відповідно до приписів зазначеної норми банк зобов'язаний виконати судове рішення, прийняте за наслідками захисту прав стягувача щодо особи -володільця рахунку та отримувача грошових коштів, незалежно від волевиявлення володільця рахунку; доказів існування такого судового рішення щодо володільців спірних рахунків (Скребець В.Г., Кобана І.З, Лопатіна В.С.) матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, у позивача відсутні підстави посилатися в обґрунтування свого позову на положення ст. 1071 Цивільного кодексу України; інших матеріально-правових підстав позову, які б давали суду можливість надати оцінку діям банку як неправомірним, позивачем в позові не зазначено.
Посилання скаржника на пп. 4.2 п. 4 договору від 07.04.2011р. щодо обов'язку Банку здійснити повернення на рахунок Фонду суми зайво перерахованого страхового відшкодування (виплат), не належного держателю після смерті в триденний термін, лише на підставі підтвердження факту смерті держателя, не приймається колегією суддів.
По-перше, даний пункт договору не містить застереження, що повернення повинно здійснюватися безпосередньо з рахунку держателя коштів; по-друге, до компетенції та повноважень відповідача, як банківської установи, законом не віднесено повноважень щодо відокремлення грошових коштів, які належать і які не належать держателю після його смерті.
Згідно ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідне положення міститься у ст. 14 Цивільного кодексу України, за якою цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Жодним з наведених законодавчих актів не передбачено право позивача, як стягувача, ініціювати примусове стягнення коштів за рахунок одержувачів страхових виплат та вимагати від банку повернення зайво перерахованих коштів з рахунків одержувачів страхових виплат у разі їх смерті, рівно як і обов'язку банку вчиняти такі дії на вимогу позивача.
З огляду на викладене, підстав для задоволення позовних вимог не убачається.
За наведених обставин оскаржуване судове рішення належить скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Відтак апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити, тоді як апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 49, ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк" в особі філії відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 року у справі №32/5005/6134/2012 скасувати.
В позові відмовити.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі (50074, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30а, код ЄДРПОУ 25913606) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестаційний банк" в особі філії відділення ПАТ „Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 09305439) 804,75 грн. судового збору.
Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий І.В. Тищик
Судді: Т.А.Верхогляд
Л.М.Білецька