29.11.12 Справа №5021/321/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - ПАТ «Банк Форум» Щабельська Л.В. (дов. №10/12-10 від 30.05.2012р.), УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі - Терещенко Н.О.
боржника - Ткаченко Д.О. (дов. від 25.09.2012р.)
ліквідатор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/321/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі
про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),
встановив:
Ухвалою суду від 01.11.2012р. було призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат в судове засідання на 29.11.2012р.
Ухвалою суду від 21.11.2012р. було призначено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 874744,94 грн. в судове засідання на 29.11.2012р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
У жовтні 2012 року до суду звернувся ліквідатор Пересадько Р.І. з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 06.03.2012р. по 03.10.2012р. у сумі 122421,86 грн.
В судовому засіданні представник боржника підтримує клопотання ліквідатора.
В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» проти клопотання ліквідатора не заперечує.
В судовому засіданні представник УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі заперечує проти клопотання ліквідатора в частині затвердження витрат на паливо -мастильні матеріали та канцелярських витрат.
Постановою суду від 20.09.2012р. було визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого у даній справі у розмірі 9816,50 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, що становить розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; затверджено додаткову винагороду арбітражного керуючого у даній справі у розмірі:
- 3% від загальної суми боргів, які є предметом мирової угоди в разі її укладення між боржником та кредиторами або
- 3% від загальної суми вимог кредиторів, які передбачено задовольнити згідно плану санації у разі його затвердження або
- 3% від сум реалізованих активів (ліквідаційної маси) боржника у результаті діяльності арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі.
Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.
Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.
В своєму клопотанні ліквідатор просить суд затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат понесених арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута за період з 06.03.2012р. по 03.10.2012р. у сумі 122421,86 грн., що складається з витрат на: ПМП, банківські послуги, поштових витрат, послуги охорони, публікацію оголошень, канцелярських витрат, оплату витягів, послуги за користування терміналом, послуги аудитора, оплати послуг арбітражного керуючого.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Пересадька Р.І. було затверджено комітетом кредиторів банкрута (протокол №3 від 03.10.2012р.).
Всі понесені арбітражним керуючим витрати підтверджуються матеріалами справи (а.с.3-31 том 10), в тому числі і витрати на паливо -мастильні матеріали та канцелярські витрати, які являються невід'ємними складовими ліквідаційних витрат, оскільки є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання ліквідаційної процедури.
Така позиція узгоджується з позицією Вищого господарського суду України викладеною в постанові від 13.11.2012р. у справі №19/71-10.
Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пересадька Р.І. у сумі 122421,86 грн.
Щодо поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.
У листопаді 2012 року до господарського суду звернувся кредитор - УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 874744,94 грн.
В судовому засіданні представник кредитора заяву підтримує.
29.11.2012р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву кредитора в якому ліквідатор визнав поточні вимоги УПФУ вимоги у сумі 874738,04 грн. та зазначив про невизнання поточних вимог у розмірі 6,90 грн. у зв'язку з тим, що постановою адміністративного суду №2а-1870/6919/12 від 28.08.2012р. було стягнуто 47447,33 грн., а не 47454,23 грн. як зазначено у розрахунку кредитора.
В судовому засіданні представник боржника підтримує позицію ліквідатора викладену у відзиві.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви УПФУ про визнання поточних кредиторських вимог та зобов'язання кредитора надати суду письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора.
Керуючись статтями, 3-1, 16, 24, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання ліквідатора Пересадька Р.І. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - задовольнити.
2. Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Пересадька Р.І. у даній справі за період з 06.03.2012р. по 03.10.2012р. у сумі 122421,86 грн.
3. Розгляд заяви УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 874744,94 грн. відкласти на 18 грудня 2012 року о 11:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
4. Зобов'язати УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі надати суду письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора на заяву про визнання поточних вимог.
5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова