Справа № 2509/2244/2012р.
1/2509/120/2012р.
03.12.2012смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Корзюк Т. П.
секретаряОвсієнко І.М.
за участі прокурораАндрушко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобо'язаного, раніше не судимого, -
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, -
29 вересня 2012 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в с. Великий Ліс, Коропського району, Чернігівської області, прибув на територію МТФ, що належить приватній агрофірмі імені Шевченка, звідки з метою таємного викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, намагався вчинити крадіжку чотирьох бетонних стовпчиків по два метри кожен, вартістю 120 грн. за кожен стовпчик, на загальну суму 480 грн., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин затримання його працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив, що 29 вересня 2012 року, перебуваючи на території МТФ, яка розміщена в с. Великий Ліс, Коропського району, Чернігівської області та належить ПАФ ім. Шевченка він помітив чотири бетонні стовпчики, які і вирішив викрасти, але це йому не вдалося, так як був затриманий працівниками Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_3, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, що є в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи добуті судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3, що виразилась в замаху на таємне викрадення чужого майна, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України.
При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - по справі не вбачаються.
Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому злочині, відшкодування завданих збитків.
Підсудний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, підсудний не працює, а тому міру покарання необхідно обрати в межах санкції статті у вигляді громадських робіт, оскільки покарання у вигляді штрафу суд вважає буде недоцільним. Суд прийшов до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде достатнім покаранням за вчинений злочин підсудним та таким, що забезпечить попередженню вчиненню нових злочинів, буде необхідне і достатнє для його виправлення.
Цивільний позов незаявлений, судові витрати по справі відсутні.
По справі наявні речові докази: 4 (чотири) бетонні стовпчики, які знаходяться на зберіганні в камері схову Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - підлягають поверненню законному володільцю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: 4 (чотири) бетонні стовпчики, які знаходяться на зберіганні в камері схову Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області - повернути законному володільцю.
Запобіжний захід, підписку про невиїзд ОСОБА_3 - скасувати.
Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.
Суддя: Корзюк Т. П.