36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
04.12.2012 р. Справа №18/2257/12
за позовом Приватного акціонерного товариства «ТД ИРБИС», пров. Микитинський, 24, м. Харків, 61001
до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ», с. Канави, Кобеляцький р-н, Полтавська обл., 39235
про стягнення 18 021,37 грн.
Суддя: Ціленко В.А.
Секретар судового засідання: Омельченко Ю.С.
Представники:
від позивача -Янович М.Ю., довіреність № 189 від 29.08.2012 року;
від відповідача -не з'явився.
Суть спору: Стягується 18021,37 грн. заборгованості, в тому числі 16571,59 грн. основного боргу, 1207,63 грн. пені та 242,15 грн. 3% річних, за поставлений товар згідно умов договору № ДВ1711 від 21.03.2012 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав. Враховуючи те, що ухвала суду від 20.11.2012 року направлялася відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, суд визнав належним повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та можливим розглянути її у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Відповідно до умов договору № ДВ1711 від 21.03.2012 року Приватне акціонерне товариство «ТД ИРБИС», м. Харків (далі по тексту -ПАТ «ТД ИРБИС») зобов'язалося поставити на умовах договору товар, а Приватне сільськогосподарське підприємство «ДОБРОБУТ», с. Канави, Кобеляцький р-н, Полтавська обл. (далі по тексту -ПСП «ДОБРОБУТ») -прийняти та оплатити його вартість (п. 1.1. договору). Згідно п. 3.1. договору оплату товару покупець зобов'язався провести протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару.
За розрахунком позивача сума основного боргу за поставлений товар склала 16571,59 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку разом із річними та пенею.
При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як свідчать надані позивачем видаткові накладні № А-025402 від 04.05.2012 року, № А-019418 від 11.04.2012 року, довіреності № 65 від 03.05.2012 року, № 42 від 05.04.2012 року, акти звірки взаєморозрахунків, підписані обома сторонами, розрахунок суми основної заборгованості ПАТ «ТД ИРБИС», м. Харків поставило ПСП «ДОБРОБУТ», с. Канави Полтавської області масло та мастило на загальну суму 16571,59 грн., за які останнім не оплачено. З урахуванням викладеного наявність основної заборгованості в сумі 16571,59 грн. підтверджена належними доказами.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналогічний обов'язок покупця визначено і пунктом 8.4. договору № ДВ1711 від 21.03.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Така відповідальність передбачена і п. 8.1. договору.
При викладених обставинах позивач правомірно нарахував на суму боргу як 1207,63 грн. пені, так і 242,15 грн. 3% річних.
З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із Приватного сільськогосподарського підприємства «ДОБРОБУТ» (39235, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, с. Канави, код ЄДРПОУ 32813228, п/р № 26003010685401 Альфа-Банк, МФО 300346) на користь Приватного акціонерного товариства «ТД ИРБИС»(61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24, п/р № 226004302019515 у відділенні № 3700 Харківської дирекції ПАТ «БАНК ФОРУМ», МФО 322948, м. Київ) 16 571,59 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одну грн. 59 коп.) основного боргу, 1207,63 грн. (одну тисячу двісті сім грн. 63 коп.) пені, 242,15 грн. (двісті сорок дві грн. 15 коп.) 3% річних, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суддя В.А. Ціленко