36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.11.2012 р. Справа №18/2055/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", м. Кременчук
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук
про стягнення грошових коштів у сумі 11029,94 грн.
Суддя Мацко О.С.
Представники:
від позивача: Радченко С.О., довіреність №1530/1 від 21.12.2011 року.
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 11029,94 грн., з них: 10129,21 грн.- основна заборгованість за договором № 36/2010 від 29.06.2010 року про найм (оренду) нежитлового приміщення; 800,83 грн. - пені та 99,90 грн. - 3% річних.
Позивач на позові наполягає та надав уточнений розрахунок пені на вимогу суду. Відповідач явку представника у засідання жодного разу не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, заперечень проти позову та витребуваних судом документів не надав. Двічі відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення відповідних ухвал суду - у матер.справи). 08.11.2012р. розгляд справи відкладався у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду та ненаправленням у засідання повноважного представника.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Оскільки явка у судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо це не перешкоджає вирішенню спору. Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв двічі належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Згідно інформації веб-сайту Єдиного державного реєстру, де відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, не перебуває у стані припинення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
29 червня 2010 року між Закритим акціонерним товариством "Градосфера" відповідачем було укладено договір найму (оренди) нежитлового приміщення № 36/2010 (арк.9-14 справи, копія), відповідно до якого ЗАТ "Градосфера" (Орендодавець) передало, а відповідач (Орендар) прийняв у строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 34,4 кв. м. (Об'єкт оренди). На виконання умов Договору, 01 липня 2010 року був підписаний відповідний акт приймання-передачі Об'єкту оренди (арк.16-18 справи).
26.07.2010 року ЗАТ «Градосфера»було реорганізоване шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю «Градосфера»і відповідно до протоколу - рішення Установчих зборів засновників ТОВ «Градосфера»від 26.07.2010 року (копія додається) та згідно із статтею 108 Цивільного кодексу України до ТОВ «Градосфера», правонаступника ЗАТ «Градосфера» перейшло усе майно, усі права та обов'язки ЗAT «Градосфера»(відповідні документи - арк.37-40 справи).
30 квітня 2012 року між Орендарем та Орендодавцем була укладена Угода про розірвання Договору, та цього ж дня Об'єкт оренди був повернутий на підставі акта приймання-передачі від 30.04.2012р. (арк.21-25 справи).
Відповідно до п. 4.1. Договору розмір щомісячної орендної плати складав 4472,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 745,33 грн. Відповідно до п. 4.2. Договору орендна плата за кожний місяць сплачується шляхом її передоплати на поточний рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, попереднього розрахунковому.
Крім того, згідно п.4.4 договору в орендну плату не включаються вартість спожитих Орендарем комунальних та інших послуг, а саме: водопостачання та послуг із забезпечення водопостачання, водовідведення, електропостачання та послуг із забезпечення постачання теплової енергії, вивіз побутових відходів, участь в утриманні будинку та прибудинкової території житлово - експлуатаційною організацією надалі все разом - Послуги.
На суму послуг Орендодавець згідно з рахунками, що пред'являються постачальниками комунальних послуг та надавачами інших послуг за обслуговування Об'єкту оренди, пред'являє Орендареві рахунки на відшкодування вартості фактично спожитих послуг Орендарем, а Орендар зобов'язується їх оплатити у повному обсязі. Кількість і вартість фактично спожитих послуг визначаються у відповідності з показниками лічильників, розрахунків від витрат Орендодавця на обслуговування даного Об'єкта оренди та фіксується в: складених сторонами двосторонніх актах на їх відшкодування, що підписуються повноважними представниками сторін. До 25 числа кожного місяця уповноважений представник Орендаря зобов'язаний особисто отримати рахунки на оплату відшкодування вартості спожитих Послуг. Орендар зобов'язаний сплатити зазначені рахунки окремими платіжними дорученнями у строк до 30 числа місяця, в якому пред'явлено рахунок.
Орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі вносити орендну плату і оплату інших послуг згідно умовами даного договору (п.5.11 договору). Крім того, згідно умов угоди про розірвання договору від 30.04.2012р. (арк.21 справи) орендар зобов'язався в строк до 30 червня 2012р. включно сплатити орендодавцеві передбачені п.п.4.2, 4.4 договору платежі за період до 30.04.2012р.
Проте, як зазначає позивач, відповідачем неналежно виконувалися умови договору, у зв'язку з чим станом на 28.09.2012р. розмір заборгованості відповідача за Договором складає 10129,21 грн. ( у дану суму входить заборгованість з орендних платежів та з відшкодування комунальних послуг. ). Позивачем на вимогу суду надані копії рахунків на сплату комунальних послуг за спірний період, які не оплачені відповідачем. Саме цю суму основного боргу просить стягнути позивач. Крім того, на підставі п.4.5. Договору, яким передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, а також платежів з відшкодування вартості комунальних послуг, зазначених в п. 4.1., 4.4. Договору, Орендар
сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 800,83 грн. пені та 99,90 грн. річних на підставі ст.625 ЦК України.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного:
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться і у статті 193 Господарського кодексу України, яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, встановлених ГК України.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до порушників господарських санкцій на підставі та у порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (ч.2 ст.193, ч.1 ст.216 та ч.1 ст.218 ГК України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору оренди. За змістом ст. 283, 286 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі і строки її внесення визначаються в договорі. Обов'язок наймача здійснювати оплату за передане майно у користування визначений також ст. 759 ЦК України.
У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази (договір №36/2010 від 29.06.2010р., Акти приймання-передачі об'єкту оренди, відповідні рахунки на оплату комунальних послуг у спірний період, і ін., оригінали відповідних документів оглянуті у засіданні), суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Зазначена заборгованість відповідача підтверджується підписаним сторонами Актом звіряння розрахунків від 19.06.2012р., який містить посилання на укладений між сторонами договір №36/2010.
Судом здійснено перерахунок пені та річних, заявлених до стягнення за вказаний позивачем період з використанням калькулятора ІПС "Законодавство". За результатами розрахунку, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення річних у розмірі 99,90 грн. (розрахунок виконано за період з 01.06.2012р. по 28.09.2012р., виходячи з загальної суми заборгованості 10 129,21 грн.). При перевірці розрахунку пені судом встановлено, що при подачі позову позивачем було неправильно нараховано пеню; в подальшому на вимогу суду позивач здійснив перерахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України з вказівкою на початок та закінчення періоду нарахування, суму боргу, на яку здійснювалося нарахування (пеня нараховувалась на окремо взяті суми заборгованості за період не більше 6 місяців у відповідності до ч.6 ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").
За результатами здійсненого судом перерахунку суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені у сумі 755,97 грн.; враховуючи, що у позовній заяві ставилась вимога про стягнення 800,83 грн. пені, і у цій частині відсутня заява позивача про зменшення позовних вимог, суд відмовляє у стягненні 44,86 грн. пені.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).
Принцип змагальності тісно пов'язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з'ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідач правами, наданими йому ГПК України, не скористався, жодних заперечень проти позову не надав.
Судовий збір покладається на відповідача з урахуванням приписів ст.49 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних судом, у нарадчій кімнаті.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", (39600,м. Кременчук, вул.Генерала Жадова, 4, п/р №26005310901 в ПАТ "Промислво-фінансовий банк", МФО 331768, код ЄДРПОУ 25154997) 10129,21 грн. основного боргу, 755,97 грн. пені, 99,90 грн. річних, 1609,50 грн. судового збору.
3. В частині стягнення 44,86 грн. пені - відмовити у задоволенні позову.
4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 03.12.2012р.
Суддя О.С.Мацко