"04" грудня 2012 р.Справа № 5017/2552/2012
За позовом: Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району"
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 69787,29 грн.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач -Комунальне підприємство "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням доповнень до позовної заяви від 22.10.2012р., просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сумарний борг відповідача за договорами № 26, № 32 та № 1 у загальній сумі 69787,29 грн., з яких 67541,95грн. основного боргу за договорами № 26, № 32 та № 1 та 2245,34 грн. - сума пені за договорами № 26, № 32.
Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2012р. у справі №5017/2552/2012 уточнені позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Рішення господарського суду одеської області від 31.10.2012р. у справі №5017/2552/2012 не оскаржувалось та у встановленому порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим 13.11.2012р. господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.
22.11.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" вх. № ГСОО 35535/2012, у якій заявник просить суд виправити помилку, яка була допущена в рішенні суду від 31.10.2012р. та у наказі від 13.11.2012р. у справі №5017/2552/2012, щодо даних ідентифікаційного номеру відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вказаних у рішенні та наказі, які не відповідають даним свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.
Згідно положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. заяву Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" вх. № ГСОО 35535/2012 призначено до розгляду у судовому засіданні.
Як встановлено судом, ідентифікаційним номером відповідача у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є номер НОМЕР_1, що підтверджується даними свідоцтва про державну реєстрацію, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 26), натомість резолютивна частина рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2012р. та наказ господарського суду Одеської області від 13.11.2012р. по справі №5017/2552/2012 містять невірні дані ідентифікаційного коду відповідача.
Враховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" в порядку ст. ст. 89, 117 ГПК України є обґрунтованою, тому задовольняється судом.
Керуючись ст. 86, ст.ст. 89, 117 ГПК України, суд, -
1. Заяву Комунального підприємства "Прибрежно-експлуатаційне об'єднання Київського району" в порядку ст. ст. 89, 117 ГПК України - задовольнити.
2. Виправити помилки, допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2012р. та у наказі господарського суду Одеської області від 13.11.2012р. по справі №5017/2552/2012, вказавши у резолютивній частині рішення та у наказі наступні реквізити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - (65114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Суддя Д'яченко Т.Г.