Провадження № 1-п/2508/172/2012р. Справа № 2508/8089/2012 р.
іменем України
05 грудня 2012 р. смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.
при секретареві Галюк Л.В.
за участю прокурора Великохатньої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не судимої, не заміжньої, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія), проживаючої та зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2 не працюючої,
про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.04.2012 року о 22 год. 00 хв. по вул. Незалежності в м. Остер, Козелецького району, будучи в стані алкогольного сп'яніння, керувала власним автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1. Доїжджаючи до перехрестя вул. Незалежності з вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на смугу руху вул. Б.Хмельницького, не впоралась з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого продовжила рух прямо по вул. Незалежності. При цьому, виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля з лівою передньою частиною припаркованого навпроти Остерського МВМ автомобіля «ВАЗ 211120», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого не зупиняючись продовжила рух прямо та зіткнулась передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною припаркованого навпроти АДРЕСА_3 автомобіля «SUBARU FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого вищевказаний автомобіль відкинуло вперед, де він контактував з поряд стоячим пішоходом ОСОБА_3, якого від удару відкинуло на проїжджу частину.
В дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження, яке згідно з висновком експерта № 128 від 02 липня 2012 року відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Порушення ОСОБА_1 п.п. 11.2, 12.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Козелецького РВ УМВС 30 жовтня 2012 року направив до суду постанову про направлення кримінальної справи для вирішення питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням останньої з потерпілим та повним відшкодуванням йому заподіяної шкоди.
Згідно з заявами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням сторін, та ніяких претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, а заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала заподіяну йому шкоду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити кримінальну справу на підставі ст. 46 КК України, обвинувачену ОСОБА_1, яка просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити, задовольнивши постанову старшого слідчого СВ Козелецького РВ УМВС.
Вирішуючи питання про речові докази суд керується правилами, викладеними в ст. 81 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8, 81, 248 КПК України 1960 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати після вступу постанови в законну силу.
Речовий доказ:
автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1, що залишений на зберіганні при Остерському МВМ, - повернути власнику ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.