Справа № 2505/2787/2012
провадження № 2/2505/542/2012
03.12.2012 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді -Березовського О.Д., при секретарі -Швачко О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2, представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, -
Представник позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі відповідної довіреності від 27.10.2012 року, діючи в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 та просить позбавити останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Городня Чернігівської області, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Городня Чернігівської області.
Ухвалою судді від 07 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що 21 квітня 2007 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5, який вони зареєстрували у Городнянському відділі ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 17. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 року у сторін народилась дочка -ОСОБА_6. 27 листопада 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. 20 листопада 2009 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 876. 30 травня 2009 року ОСОБА_5 також уклав новий шлюб. Після розірвання шлюбу з дочкою відповідач не спілкується, та ніякої матеріальної допомоги їй не надає. У відповідача на даний час нова сім'я та нова дитина. Аліменти на користь позивачки на утримання їхньої дочки ОСОБА_5 не сплачує. 15 жовтня 2012 року ОСОБА_5 подав заяву до суду про безумовну згоду на позбавлення його батьківських права.
Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2, яка представляє інтереси третьої особи на підставі довіреності від 22.06.2012 року № 02-16/601, у судовому засіданні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що на комісії з питань захисту прав дітей від 30.11.2012 року № 11 розглядалось питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. На засідання комісії запросили ОСОБА_5 та мати позивачки - ОСОБА_8. оскільки її донька не змогла з'явитись. На засіданні заслухали обидві сторони. Відповідач на засіданні комісії підтвердив той факт, що він являється біологічним батьком дитини, визнав, що після народження доньки він з нею не спілкується, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. ОСОБА_5 не заперечував з приводу позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6. Свою позицію ОСОБА_5 пояснював тим, що у нього і у колишньої дружини нові сім'ї. Доньку виховує чоловік позивачки, якого вона вважає своїм батьком, а тому він не хоче цьому перешкоджати.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.11.2012 року з проханням розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, без його участі, з позовом погоджується ( а.с. 39 ).
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_9 надав до суду письмову заяву від 29.11.2012 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання ( а.с. 38 ).
Представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлені представником позивача в інтересах позивача ОСОБА_4 позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов'язані поважати дітей.
З дослідженого в судовому засіданні актового запису про шлюб від 21.04.2007 року № 17, встановлено, що ОСОБА_5 21.04.2007 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_5, ОСОБА_5 ( а.с. 35-37 ).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 27.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розірвано 27 листопада 2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 27.11.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 87. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища : ОСОБА_11, ОСОБА_10 ( а.с. 6 ).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ( а.с. 7 ).
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_7 20 листопада 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, про що в книзі реєстрації шлюбів 20.11.2009 року зроблено запис за № 876. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища : ОСОБА_7, ОСОБА_7 ( а.с. 5 ).
Відповідно до характеристики завідуючої шкільного навчального закладу «Колосок»від 21.05.2012 року за вих. № 16 встановлено, що з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 вони знайомі з моменту приходу їхньої доньки ОСОБА_6 в ДНЗ «Колосок»м. Бровари ( вересень 2011 року ). За період спілкування вони проявили себе як добропорядні, турботливі, відповідальні та неконфліктні батьки, які адекватно реагують на зауваження, рекомендації та побажання зі сторони вихователів. Приводять і забирають дитину в дитсадок завжди вчасно тільки вони самі. З іншими членами родини вони не знайомі. Кристина завжди акуратна, доглянута, весела, активна, не скована, це свідчить про те, що дитина оточена любов'ю та турботою батьків. Конфліктів з батьками групи -не спостерігали ( а.с. 8 ).
Згідно довідки Броварської центральної районної лікарні від 22.10.2012 року за № 281 встановлено, що ОСОБА_4 дійсно працює в Броварській центральній районній лікарні на посаді медичної сестри з 01.10.2009 року і по теперішній час ( а.с. 9 ).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного службою у справах дітей Броварської міської ради, малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на вихованні та утриманні матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_7. Батько дитини участі у вихованні не приймає, про що засвідчують сусіди ( а.с. 10 ).
З витягу з рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 06.09.2012 року № 404 встановлено, що виконавчий комітет вирішив надати ОСОБА_4 висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків ( а.с. 11 ).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_4. З матір'ю останньої вони сусіди вже 35 років. Від народження донька ОСОБА_6 батька не бачила жодного разу. Зазначила, що їй невідомо, чи приймає відповідач участь у вихованні доньки, але особисто вона взагалі не бачила, щоб відповідач відвідував доньку.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 вказала, що вона являється сусідкою матері позивачки. ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_5, якого вона бачила лише на весіллі. ОСОБА_5 до доньки не приходив, не відвідував та не цікавився донькою.
Згідно висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 06.09.2012 року за № 2-15/3180 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків ( а.с. 12-13 ).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 15.10.2012 року встановлено, що він, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, дає вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що проживає за адресою : АДРЕСА_1.. Також просить суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав без його присутності. З будь-яким рішенням суду згоден. Правові наслідки позбавлення батьківських прав, передбачені ст. 166 СК України, йому нотаріусом роз'яснені ( а.с. 14 ).
Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 30.11.2012 року за вих. № 02-16/989 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітньої доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, так як це робиться в інтересах дитини ( а.с. 41 ).
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. За весь час ОСОБА_5 дитину не відвідував, не цікавився станом її здоров'я, не телефонував, не писав, самоусунувся від участі в вихованні та утриманні дитини. В сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо його доньки -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164 - 166, 171 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. Д. Березовський