Провадження № 1/2508/190/2012р. Справа № 2508/7917/2012 р.
іменем України
04 грудня 2012 р. смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді Соловей В.В.,
при секретареві Новік Л.М.,
за участю прокурора Крупини Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України,
навесні 2012 року ОСОБА_1 у власному господарстві в АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області за будівлею сараю незаконно висіяв насіння конопель. 29 серпня 2012 року вказані посіви коноплі у кількості 45 рослин виявлені і вилучені працівниками міліції, з яких 34 рослини знищені шляхом закопування, а 11 рослин направлені для проведення судово-хімічного дослідження.
За висновком судово-хімічної експертизи № 1236 (х) від 26 вересня 2012 року надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі у кількості 11 рослин, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.
22 серпня 2012 року ОСОБА_1 у власному господарстві в АДРЕСА_1 Козелецького району Чернігівської області із посіяної ним коноплі зірвав декілька гілок коноплі, які приніс до сараю, поклав на газету на печі з метою подальшого висушування для вживання шляхом паління через саморобний пристрій з двох полімерних пляшок, без мети збуту. 29 серпня 2012 року в ході огляду господарства ОСОБА_1 у приміщенні сараю на печі працівниками міліції виявлений, оглянутий і вилучений паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.
За висновком судово-хімічної експертизи № 1210(х) від 25 вересня 2012 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді верхівкових частин із листям має морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину становить 25.5 г. Маса каннабісу, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на висушену речовину, становила 25.8 г.
Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково і показав, що 22 серпня 2012 року за сараєм власного господарства в АДРЕСА_1, де росли коноплі, зірвав декілька гілок коноплі. З метою подальшого вживання шляхом паління через саморобний пристрій «бульбулятор» приніс коноплі до сараю, де поклав на печі. 29 серпня 2012 року працівниками міліції виявлені і вилучені паперовий згорток із вмістом коноплі та саморобний пристрій. Насіння конопель за сараєм не висівав. Висловив щире каяття у вчиненому злочинові.
Свідок ОСОБА_2 показав, що 29 серпня 2012 року був понятим при проведенні працівниками міліції огляду господарства у АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1 За сараєм господарства виявлений посів рослин, схожих на коноплі, у кількості 45 шт. У сараї господарства на печі виявлені саморобний пристрій «бульбулятор» і клаптик газети, на якій знаходилася рослинна маса, схожа на коноплю.
Свідок ОСОБА_3 показав, що 29 серпня 2012 року при огляді господарства у АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1, за сараєм господарства виявлений посів рослин, схожих на коноплі, у кількості 45 шт. У сараї господарства на печі виявлені саморобний пристрій «бульбулятор» і клаптик газети, на якій знаходилася рослинна маса, схожа на коноплю. Як пояснив ОСОБА_1, насіння коноплі посіяв навесні, саморобний пристрій і конопля, що виявлені у сараї, належать йому.
Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що 29 серпня 2012 року був понятим при проведенні працівниками міліції огляду господарства у АДРЕСА_1, належного ОСОБА_1 За сараєм господарства виявлений посів рослин, схожих на коноплі, у кількості 45 шт. У сараї господарства на печі виявлені саморобний пристрій «бульбулятор» і клаптик газети, на якій знаходилася рослинна маса, схожа на коноплю. Як пояснив ОСОБА_1, вказані рослини є коноплею, яку самостійно висадив навесні 2012 року. Після висушування вказану рослину вживав шляхом паління через «бульбулятор», без мети збуту (а.с. 59-60). Показання свідка ОСОБА_4 перевірені судом, прийняті до уваги за достовірні, так як відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину та підтверджуються зібраними у кримінальній справі доказами
За висновком судово-хімічної експертизи № 1236 (х) від 26 вересня 2012 року надані на дослідження рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі у кількості 11 рослин, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (а.с. 43-45).
За висновком судово-хімічної експертизи № 1210(х) від 25 вересня 2012 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді верхівкових частин із листям має морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу у перерахунку на висушену речовину становить 25.5 г. Маса каннабісу, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на висушену речовину, становила 25.8 г (а.с. 51-54).
Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується також іншими доказами: протоколом огляду місця події та доданими до нього фототаблицями (а.с. 8-9, 10-12); актом знищення рослин (а.с. 16); речовими доказами (а.с. 56-58).
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив: 1) назаконний посів конопель у кількості від 10 до 50 рослин, тобто його дії необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; 2) незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, тобто його дії необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує часткове визнання вини та щире каяття у вчиненому злочинові, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, не виявлено. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Оскільки, підсудний ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, то покарання йому необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, тобто покарання за сукупністю злочинів. При цьому, відносно підсудного ОСОБА_1 існують підстави для застосування вимог ст.75 КК України, тобто зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої служби.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави грошові кошти в розмірі 999 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 60 копійок за проведені судово-хімічні дослідження (а.с. 18, 33, 47 і 50).
Речові докази: каннабіс, масою 25.5 г, рослини роду Коноплі в кількості 11 рослин, саморобний пристрій із двох полімерних пляшок - знищити (а.с. 56-58).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб із моменту проголошення.
Суддя