21 листопада 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Лисака І. Н.
суддів: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.
секретар Ковальчук Н.О.
за участю представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5, представника Зеленецької с/р Придрика О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та ТзОВ «Зеленецьке»Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконним рішення зборів, акту приймання-передачі, рішень майнової комісії, рішень виконкому Зеленецької сільської ради, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2012 року, -
В травні 2012 року ОСОБА_7, ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області та ТзОВ «Зеленецьке»Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконним рішення зборів, акту приймання-передачі, рішень майнової комісії, рішень виконкому Зеленецької сільської ради.
Посилались на те, що в 2012 році позивачам стало відомо про проведення у 2007 році зборів співвласників майнових паїв та засідань комісій з розпаювання майна, хоча вони являлись власниками майнових паїв селянської спілки «Зеленецька». Вважали, що рішення зборів та засідання комісії не відповідають вимогам законодавства, оскільки з протоколу зборів власників майнових паїв колишньої спілки «Зеленецьке»від 08 травня 2007 року неможливо встановити кількість присутніх на зборах. Зазначали, що збори власників майнових паїв колишньої спілки «Зеленецьке»під головуванням ОСОБА_8 не проводились, а протокол 08.05.2007 року є сфальсифікований, відповідно незаконним є і акт прийому-передачі від 08.05.2007 року. Крім того, рішенням загальних зборів власників майнових паїв колишньої спілки «Зеленецьке», оформленим протоколом від 21.11.2007 року, переобрано комісію по розпаюванню майнових паїв за бездіяльність діючих членів комісії та перевищення ними своїх повноважень і обрано нову комісію -з осіб, які на той час не були власниками майнових паїв спілки «Зеленецьке». Також на зборах 21.11.2007 року були присутні лише 30 пайовиків з 122 осіб. Рішенням Зеленецької сільської ради №№62, 63, 64 від 24.11.2006 року за товариством «Зеленецьке»визнано право власності на об'єкти пайового фонду бувшої селянської спілки «Зеленецьке»без рішення загальних зборів співвласників.
Просили визнати незаконними та скасувати: рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 08.05.2007 року; рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 21.11.2007 року; акт приймання-передачі від 08.05.2011 року; рішення майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 29.11.2007 року; рішення майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 06.12.2007 року; рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 19.03.2005 року, рішення Зеленецькоїсільської ради № 62 від 24.11.2006 року; рішення виконкому Зеленецької сільської ради №63 від 24.11.2006 року; рішення виконкому Зеленецької сільської ради №64 від 24.11.2006 року; свідоцтво про право колективної власності на житлову будівлю ковбасного цеху, що складається з ковбасного цеху, вбиральні, воріт, огорожі, хвіртки, видане товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»на підставі рішення № 62 від 24.11.2006р. виконкомом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області; державну реєстрацію права колективної власності ТзОВ «Зеленецьке»на будівлю ковбасного цеху, що складається з ковбасного цеху, вбиральні, воріт, огорожі, хвіртки; свідоцтво про право колективної власності на будівлю цеху по розливу мінеральної води, що складається з адмінбудівлі, прохідної, воріт, огорожі, хвіртки, криниці, видане товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»на підставі рішення №63 від 24.11.2006 виконкомом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області; державну реєстрацію права колективної власності ТзОВ «Зеленецьке»на будівлю цеху розливу мінеральної води, що складається з адмінбудівлі, прохідної, воріт, огорожі, хвіртки, криниці; свідоцтво про право колективної власності на будівлю цегельного заводу, що складається з кахельного цеху, цегельного заводу, дому цегельного заводу, трансформаторної підстанції, адмінбудівлі, навісів для сушки, видане товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»на підставі рішення № 64 від 24.11.2006 року виконкомом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області; державну реєстрацію права колективної власності ТзОВ «Зеленецьке»на будівлю цегельного заводу, що складається з кахельного цеху, цегельного заводу, дому цегельного заводу, трансформаторної підстанції, адмінбудівлі, навісів для сушки.
Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2012 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано: рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 08.05.2007 року; рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 21.11.2007 року; акт приймання-передачі від 08.05.2011 року; рішення майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 29.11.2007 року; рішення майнової комісії з розпаювання майна селянської спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 06.12.2007 року; рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке», оформленого протоколом від 19.03.2005 року, рішення Зеленецької сільської ради № 62 від 24.11.2006 року; рішення виконкому Зеленецької сільської ради №63 від 24.11.2006 року; рішення виконкому Зеленецької сільської ради №64 від 24.11.2006 року; свідоцтво про право колективної власності на житлову будівлю ковбасного цеху, що складається з ковбасного цеху, вбиральні, воріт, огорожі, хвіртки, видане товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»на підставі рішення № 62 від 24.11.2006р. виконкомом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області; державну реєстрацію права колективної власності ТзОВ «Зеленецьке»на будівлю ковбасного цеху, що складається з ковбасного цеху, вбиральні, воріт, огорожі, хвіртки; свідоцтво про право колективної власності на будівлю цеху по розливу мінеральної води, що складається з а дмінбудівлі, прохідної, воріт, огорожі, хвіртки, криниці, видане товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»на підставі рішення №63 від 24.11.2006 виконкомом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області; державну реєстрацію права колективної власності ТзОВ «Зеленецьке»на будівлю цеху розливу мінеральної води, що складається з адмінбудівлі, прохідної, воріт, огорожі, хвіртки, криниці; свідоцтво про право колективної власності на будівлю цегельного заводу, що складається з кахельного цеху, цегельного заводу, дому цегельного заводу, трансформаторної підстанції, адмінбудівлі, навісів для сушки, видане товариству з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»на підставі рішення № 64 від 24.11.2006 року виконкомом Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області; державну реєстрацію права колективної власності ТзОВ «Зеленецьке»на будівлю цегельного заводу, що складається з кахельного цеху, цегельного заводу, дому цегельного заводу, трансформаторної підстанції, адмінбудівлі, навісів для сушки.
В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке»просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову. Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.
Зазначає, що справа була розглянута без участі представника ТОВ «Зеленецьке», хоча суд був повідомлений про зайнятість представника в іншому судовому процесі, а тому позбавив відповідача можливості клопотати про витребування доказів, призначення експертизи та застосування строку позовної давності. Крім того, рішенням суду визнано незаконним рішення, якими апелянту в рахунок належного майнового паю виділено майно на суму 695 398,00 грн., а позивачам належить паї на загальну суму 2 566,46 грн. В матеріалах справи відсутній протокол або його копія загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке»від 19.03.2005 року та судом він не досліджувався, хоча рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке», оформленого цим протоколом від 19.03.2005 року, визнано незаконним. Вважає, що суд безпідставно задовольнив позовні вимоги, які не були заявлені позивачами щодо скасування правовстановлюючих документів на нерухоме майно та реєстрацію прав на нерухоме майно.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що ОСОБА_7, ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримали право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.19-21).
Рішенням зборів власників майнових сертифікатів по розпаюванню майна селянської спілки «Зеленецьке», оформлене протоколом від 24.05.2010 року, позивачам по справі було виділено наступне майно: ОСОБА_7 - пташник вартістю 7683 грн., дім біля лісу 2283 грн., ОСОБА_2 -будівлю продуктового складу «Ларьок»вартістю 5035 грн., ОСОБА_1 -будівлю телятника на «комплексі для нетелів»вартістю 8560 грн., яке ще в 2007 році на підставі оскаржуваних позивачами рішень загальних зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке»було виділено та передано ТОВ «Зеленецьке».
Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Так, твердження апелянта про те, що суд першої інстанції позбавив його можливості подавати клопотання та витребувати докази, провівши розгляд справи 12.10.2012 року без участі представника ТОВ «Зеленецьке»не ґрунтується на вимогах закону, оскільки доказів поважності причин неявки адвоката ОСОБА_15 в судове засідання не надано. В матеріалах справи наявне лише клопотання про відкладення розгляду справи, проте не надано доказів на підтвердження викладеного в ньому. Тому, враховуючи відсутність ОСОБА_15 за аналогічних обставин і в суді апеляційної інстанції, поважність чого належним чином не підтверджена та не обґрунтована, а перевага його участі в одному судовому засіданні над іншим не викладена, вбачається недобросовісне використання своїх прав збоку ОСОБА_15
Далі, дотримуючись засад змагальності та диспозитивності суд відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 191 ЦПК України після задоволення клопотання про збільшення позовних вимог повинен був оголосити перерву для вручення копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачам для можливості подати заперечення та докази на спростування таких вимог.
Дані про дотримання вказаних процесуальних норм або вручення відповідачам ОСОБА_9, ОСОБА_13, ТзОВ «Зеленецьке»та їх представнику ОСОБА_15, а також ОСОБА_16 копії заяви про збільшення позовних вимог в матеріалах справи відсутні.
Про те, вказані обставини в силу ч.3 ст.309 ЦПК України можуть бути підставою для скасування судового рішення, якщо це призвело до неправильне вирішення справи.
Збільшені позовні вимоги стосувалися скасування рішень, прийнятими на підставі первинних оскаржуваних актів, отже є похідними від первинного позову, обґрунтування чого було відомо сторонам, що не потягло за собою невірне застосування норм матеріального права.
Суд першої інстанції дослідивши надані позивачами докази та на підставі заяв та свідчень відповідача ОСОБА_8, допитаної в якості свідка, дійшов правильного висновку, що спірне майно змінило власника на підставі протоколу та рішення зборів власників майнових паїв спілки «Зеленецьке»від 08 травня 2007 року, які не проводилися. В силу ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою, доказів наявності якої ТзОВ «Зеленецьке»не надано. На виконання вимог ст.ст.11, 27, 131 ЦПК України ТзОВ «Зеленецьке»мало можливість спростувати надані позивачем та одним з відповідачів докази іншими, про те вказаним правом не скористалося. Суд апеляційної інстанції за клопотанням апелянта про витребування вказаних ним доказів вжив усіх заходів, про те зазначені документи, на які посилався апелянт, за вказаним ним місцем перебування відсутні, що підтверджено під час апеляційного розгляду головою Зеленецької сільської ради -відповідачем у справі Придриком О.В.
Таким чином, зробивши обґрунтований висновок про те, що збори, за рішенням яких перейшло право власності з подальшим підтвердженням та оформленням відповідно до вимог закону, не проводилися, суд першої інстанції правильно встановив недійсність пов'язаних з цим правовстановлюючих документів та скасував рішення, що стосувалися наслідків передачі та реєстрації цих прав, а також вірно встановив відсутність прав на розпорядження спірним майном у ТзОВ «Зеленецьке» 24 травня 2010 року тощо.
Що стосується клопотання відповідача ТзОВ «Зеленецьке»про застосування наслідків спливу строку позовної давності для звернення із захистом порушених прав, передбачених ст.267 ЦК України, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання та застосування таких наслідків виходячи з наступного.
В силу ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. До вказаних правовідносин застосовується загальний строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України, а саме у 3 роки. Позивачі у справі зазначили, що перебіг строку позовної давності за вказаним спором розпочав перебіг з часу, коли вони довідалися про рішення зборів від 2007 року. Оскільки судом встановлено, що збори не проводилися, отже довідатися про їх рішення в той час і не було можливим. Відомо позивачам стало приблизно в квітні 2012 року під час розгляду іншої справи в Кельменецькому районному суді Чернівецької області. Спростування цим фактам, зокрема доказів обізнаності позивачів протягом трьох років до часу звернення 08 травня 2012 року із захистом порушених прав до суду, відповідачем ТзОВ «Зеленецьке» не надано.
Отже, на час ухвалення рішення суд першої інстанції з дотриманням вимог ч.3 ст.27, ст.179, 212 ЦПК України вірно застосував норми матеріального права та в силу ст.213 ЦПК України ухвалив законне і обґрунтоване рішення, а обґрунтування апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» відхилити.
Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 (двадцяти) днів.
Головуючий
Судді