номер провадження справи 19/21/12
Запорізької області
11.09.12 Справа № 24/5009/5094/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників,138-А)
до Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Максима Горького, 13/7)
про стягнення 5342,10 грн.
суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача Кочетова О.О. -представник за довіреністю № 9 від 06.08.12.
Від відповідача Мунтян О.Л. -представник за довіреністю № 6/40-юр від 10.01.12.
Рішення прийнято 11.09.12. після оголошеної на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні перерви з 30.08.12. по 11.09.12.
На новий розгляд господарського суду Запорізької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про стягнення 5 342,10 грн. -банківського проценту.
До господарського суду Запорізької області 25.08.11. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк" з позовною заявою до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про стягнення 11 861,61 грн., з яких 3 924,31 грн. - пені, 2 595,20 грн. - збитків від інфляції та 5 342,10 грн. - банківського проценту.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.11. у справі № 24/5009/5094/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" 5 342,10 грн. - банківського проценту та 159,71 грн. - судових витрат, в іншій частині позову -відмовлено.
18.01.11. на виконання вказаного вище рішення, господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11 рішення господарського суду Запорізької області у даній справі залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.12. у справі № 24/5009/5094/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. та рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. в частині задоволення позовних вимог про стягнення 5 342,10 грн. -банківського проценту скасовано, справу № 24/5009/5094/11 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В іншій частині - постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. та рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. у справі № 24/5009/5094/11 залишено без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., справу № 24/5009/5094/11 передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Позовні вимоги мотивовано тим, що внаслідок протиправних дій ДП "Бердянський морський торговельний порт" відповідачу було нараховано 5 342,10 грн. -банківського проценту, у відповідності до норм ст. 382 Кодексу торговельного мореплавства України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.12. прийнято до провадження справу № 24/5009/5094/11, справі присвоєно номер провадження 19/21/12, судове засідання призначено на 07.08.12. о 11-00.
На виконання вимог ухвали суду від позивача через канцелярію господарського суду 07.08.12. надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду у справі № 24/5009/5094/11 від 24.07.12.
Від позивача через канцелярію господарського суду 07.08.12. надійшла заява про доповнення та обґрунтування позовних вимог про стягнення банківського проценту за користування чужими грошовими коштами, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Почерк" просить суд встановити факт безпідставного набуття Державним підприємством "Бердянський морський торгівельний порт" майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" у сумі 32 914, 44 грн. з 01.01.11. по 31.05.11. та стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" банківський процент за користування чужими коштами в сумі 5 342, 10 грн.
Представник відповідача у судове засідання 07.08.12. не з'явився, але через канцелярію господарського суду 03.07.12. подав клопотання про відкладення розгляду справи № 24/5009/5094/11, в зв'язку з неможливістю повноважного представника Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" бути присутнім у судовому засіданні 07.08.12.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем через канцелярію господарського суду 03.07.12. надано письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить суд в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" відмовити повністю.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.08.12. розгляд справи № 24/5009/5094/11 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 30.08.12. о 10-00.
30.08.12. позивачем через канцелярію господарського суду Запорізької області подано письмові пояснення щодо обґрунтування предмету та підстав позову.
В судовому засіданні 30.08.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.09.12. о 11-15.
Представником позивача 11.09.12. через канцелярію господарського суду Запорізької області подано письмові додаткові пояснення щодо обґрунтування предмету та підстав позову.
В судовому засіданні 11.09.12. представник позивача підтримав свої позовні вимоги в частині стягнення 5 342,10 грн. -банківського проценту, та просить суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.12. проти позову заперечує з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, та просить суд відмовити Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" в задоволенні його позовних вимог щодо стягнення 5 342,10 грн. -банківського проценту.
За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення по справі № 24/5009/5094/11.
Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Запорізької області, -
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.11. у справі № 27/121/10 було частково задоволено зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" та стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" 76 439,44 грн. -збитків.
Зазначеною вище постановою було встановлено, що через затримку вивантаження водного ресурсу із судна СЧС «Вера», власником якого є позивач, неправильних дій порту по затримці автомобілю з рибою, у ТОВ «Почерк»виникли збитки, в зв'язку з вимушеною стоянкою риболовного судна СЧС «Вера»в сумі 41 425,29 грн., в зв'язку зі сплатою ТОВ «Базовий Азовський рибопереробний комплекс»витрат за порушення умов договору № 9 поставки риби та рибної продукції в сумі 34 118,15 грн., збитків за простій автомобілю в сумі 145, 00 грн.; збитків, пов'язаних з оплатою послуг роботі автомобіля в сумі 771,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що в ході виконавчого провадження, відповідачем на підставі виконавчого документу протягом періоду, наданого державним виконавцем для добровільного виконання рішення суду, було перераховано на користь позивача грошові кошти в розмірі 76 439,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2291 від 24.03.11. на суму 76 439,44 грн., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу торговельного мореплавства України передбачено, що у разі відшкодування вимог, що випливають з передбачених цим Кодексом відносин, на сплачувану суму нараховуються відсотки у розмірі середньої ставки банківського проценту, що існує в місці знаходження кредитора. Відсотки нараховуються з дня заявлення письмової вимоги про оплату відповідної суми по день сплати.
Таким чином, посилаючись на норми зазначеної вище ст. 382 Кодексу торговельного мореплавства України, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 1 988,47 грн. - банківського проценту за період з 08.02.11. по 24.03.11., із зазначеної вище суми стягнутих з відповідача на користь позивача збитків в розмірі 76 439,44 грн.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 26.04.11. у справі № 28/5009/913/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" на користь позивача 32 914, 83 грн. -шкоди.
Зазначене вище рішення суду мотивовано тим, що відповідачем неправомірно виставлялись рахунки позивачу для сплати вартості послуг, які не замовлялись з боку позивача та не надавались відповідачем, на суму 32 914,83 грн., а саме: корабельний збір, канальний збір, адміністративний збір, санітарний збір, оформлення приходу та відходу суден, заїзд автотранспорту на територію порту, зважування автотранспорту на автовазі, тарування автотранспорту на автовазі, в'їзд спеціалізованого автотранспорту для бункеровки суден дизпаливом, переш вартування судна буксиром порту, відшвартовка судна від причалу, стоянка судна, використання причалів і території порту суднами при виконанні вантажно-розвантажувальних робіт силами та засобами «Судновласника».
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.11. рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.11. у справі № 28/5009/913/11 залишено без змін.
На виконання рішення суду, 09.08.11. було видано відповідний наказ у справі № 28/5009/913/11.
10.08.11. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 09.08.11. Термін добровільного виконання було встановлено до 16.08.01.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.11. Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт" в добровільному порядку було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" суму в розмірі 33 479,98 грн.
На підставі норм ст. 382 Кодексу торговельного мореплавства України, позивачем було нараховано до стягнення з відповідача 3 353,63 грн. - банківського проценту за період з 29.12.10. по 15.08.11., із зазначеної вище суми стягнутої з відповідача на користь позивача шкоди в розмірі 32 914,83 грн.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що в зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зазначених вище рішень суду, позивачем на підставі норм ст. 382 Кодексу торговельного мореплавства України було нараховано Державному підприємству "Бердянський морський торгівельний порт" 5 342,10 грн. -банківського проценту.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 1 Кодексу торговельного мореплавства України визначено, що зазначений Кодекс регулює відносини, що виникають з торговельного мореплавства.
Під торговельним мореплавством у цьому Кодексі розуміється діяльність, пов'язана з використанням суден для перевезення вантажів, пасажирів, багажу та пошти, рибних та інших морських промислів, розвідки та видобування корисних копалин, виконання буксирних, криголамних і рятувальних операцій, прокладання кабелю, також для інших господарських, наукових і культурних цілей.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЧЕРК" зареєстроване у встановленому Законом порядку і здійснює діяльність, пов'язану з промисловим виловом риби на промислових ділянках рибогосподарських водоймів, з використанням риболовних суден СЧС "ВЕРА", МРТК "ЯЛТА" та МРТК "НАДЕЖДА", які належать позивачу на праві приватної власності. Судна СЧС "Вера", МРТК "Надежда", МРТК "Ялта" плавають під Державним прапором України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу торговельного мореплавства України передбачено, що у разі відшкодування вимог, що випливають з передбачених цим Кодексом відносин, на сплачувану суму нараховуються відсотки у розмірі середньої ставки банківського проценту, що існує в місці знаходження кредитора. Відсотки нараховуються з дня заявлення письмової вимоги про оплату відповідної суми по день сплати.
З наведеного вбачається, що положення ст. 382 Кодексу торговельного мореплавства України передбачають нарахування відсотків на сплачувану суму у разі відшкодування вимог, які виникають із відносин, що регламентовані саме цим Кодексом.
Підставою для нарахування відсотків є визнане законом право кредитора на відшкодування йому збитків, отриманих внаслідок неправомірного утримання боржником грошових коштів, що належать кредитору, в тому числі в разі відмови від їх повернення, безпідставного отримання або збереження тощо.
Слід зазначити, що приймаючи рішення у справі № 27/121/10 від 08.02.11., Донецький апеляційний господарський суд частково задовольнив зустрічні позовні вимоги ТОВ «Почерк», в зв'язку із заподіянням з боку відповідача збитків позивачу на суму 76 439,44 грн., керуючись при цьому виключно нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. У вказаній постанові взагалі відсутні посилання щодо порушення з боку відповідача норм Кодексу торговельного мореплавства України.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що відносини, які склались між сторонами, не випливають з Кодексу торговельного мореплавства України, оскільки дані відносини не виникли саме з торговельного мореплавства.
Таким чином, відшкодування збитків з відповідача на користь позивача у сумі 76 439,44 грн. у справі № 27/121/10 не випливало з передбачених Кодексом торговельного мореплавства України відносин.
Слід зазначити, що Вищий господарський суд України у своїй постанові від 25.05.12. у справі № 24/5009/5094/11 вказав на те, що предмет позовних вимог відносно грошової суми, яка стягнута постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.11. у справі № 27/121/10 (76 439,44 грн.), не є таким, що випливає із передбачених Кодексом торговельного мореплавства України відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вказівки, які містяться в постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 1 988,47 грн. -банківського проценту.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача банківського проценту в розмірі 3 353,63 грн., за період з 29.12.10. по 15.08.11. із суми 32 914,83 грн., суд встановив наступне:
Як вже було зазначено судом вище, рішенням господарського суду Запорізької області від 26.04.11. у справі № 28/5009/913/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" на користь позивача 32 914, 83 грн. -шкоди.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.11. рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.11. у справі № 28/5009/913/11 залишено без змін.
На виконання рішення суду, 09.08.11. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ у справі № 28/5009/913/11.
10.08.11. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 09.08.11. Термін добровільного виконання було встановлено до 16.08.01.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.11. Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт" в добровільному порядку було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" грошову суму в розмірі 33 479,98 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.11. у справі № 28/5009/913/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.11. та рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.11. у справі № 28/5009/913/11 скасовано повністю, прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" відмовлено повністю.
Вищий господарський суд України у вказаній вище постанові зазначив, що стягувана сума в розмірі 33 479,98 грн. за своєю правовою природою не несе за собою компенсацію, про яку зазначено в судових рішеннях, отримані без правових підстав кошти мають іншу правову природу походження ніж сума, яка підлягала б компенсації за наслідками відшкодування майнової шкоди.
Також суд касаційної інстанції вказав на те, що з аналізу приписів статей 1166, 1212 Цивільного кодексу України вбачається, що такі, встановлені судами діяння відповідача, як отримання коштів без достатніх правових підстав, не є такими діяннями, які підпадають під юрисдикцію статті 1166 Цивільного кодексу України, а отримання за встановлених судами обставин справи відповідачем коштів, перерахованих позивачем, не може вважатись заподіянням майнової шкоди, тому позов, з викладених у ньому підстав, не підлягав задоволенню, за цих обставин судові рішення є незаконними.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.11. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.11. у справі № 28/5009/913/11.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.11. у справі № 28/5009/913/11 на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, заяву Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" задоволено, здійснено поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.11. у справі № 28/5009/913/11; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" 32 914 грн. 83 коп. - шкоди, 329 грн.15 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин, з наведеного вбачається, що рішення господарського суду Запорізької області від 26.04.11. у справі № 28/5009/913/11, яким було стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 32 914,83грн. -шкоди, скасовано, грошові кошти в сумі 32 914,83 грн. повернуті відповідачу, а тому суд дійшов висновку про те, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення з відповідача банківського проценту в розмірі 3 353,63 грн., який нараховано відповідно до ст. 382 Кодексу торговельного мореплавства України..
Обов'язок доведення покладається законом на позивача.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Таким чином, з наведеного вбачається, що до господарського суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється.
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Отже, необхідною умовою для звернення до суду із відповідним позовом є порушення прав та охоронюваних законом інтересів особи -позивача у справі.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем належними засобами доказування не доведено суду порушення з боку Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" законних та охоронюваних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк".
З огляду на недоведеність порушення прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 82-85 Господарського кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" відмовити повністю.
2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення
складено 14.09.12.
Суддя І.В. Давиденко