16400, м. Борзна, Чернігівської обл.,вул. Незалежності, буд.4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №2503/1238/2012
"02" листопада 2012 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КУпАП,-
встановив:
уповноваженою посадовою особою ДПІ -начальником відділу податкового контролю Бахмацької МДПІ, під час проведення перевірки ДП «Борзнянський молокозавод», директором якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занижено податок на додану вартість на суму 109815 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. В своїх доводах він зазначив, що висновки перевіряючої особи оскаржені у вищестоящему органі -Державній податковій службі у Чернігівській області. За наслідками розгляду скарги вказаним органом було прийнято рішення про задоволення скарги ДП «Борзнянський молокозавод», тобто визнано безпідставними висновки перевіряючої особи про виявлення в діяльності керівництва заводу правопорушення за ознаками ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Доводи ОСОБА_1 підтверджуються письмовим доказом -рішенням ДПС у Чернігівській області від 03.08.2012 року.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 безпідставно притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Також, з матеріалів справи вбачається, що акт превірки, в якому вказуються виявлені недоліки, був складений 10.07.2012 року, а тому, з урахуванням що розгляд справи відбувся 24.10.2012 року, то з моменту вчинення правопорушення і до початку розгляду справи пройшов строк, який є більшим ніж три місяці.
Згідно з ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Також, у відповідності до ст.247 ч.1 п.7 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
З огляду на зазначене, судом встановлені у справі підстави з яких провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до чинного законодавства.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст.ст.38, 247 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження в адміністративній справі ОСОБА_1, притягнутого до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити з підстав закінчення тримісячного строку, встановленого для розгляду справ про адміністративні правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_2