28 листопада 2012 року справа № 5020-10/286
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши заяву Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод" про розстрочку виконання рішення у справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінодел"
(65044, м. Одеса, Французький бульвар, 41-а, кв.16)
до Державного підприємства "Севастопольський виноробний завод"
(99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)
за участю прокурора м. Севастополя
(вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 697 183,29 грн., у тому числі: 500 000,00 грн. -основний борг, 29 660,55 грн. -3% річних, 167 522,74 грн. -пені,
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився;
відповідача -Логінової А.М., довіреність №01/01-14-929 від 19.10.2012;
прокурора -Джавлаха С.М., посвідчення №005801 від 25.09.2012.
25.11.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінодел" (далі -ТОВ "Вінодел") звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Державного підприємства "Севастопольський виноробний завод" (далі -ДП "Севастопольський виноробний завод") про стягнення 747 183,29 грн., у тому числі: 550 000,00 грн. -основний борг, 29 660,55 грн. -3% річних, 167 522,74 грн. -пеня.
07.12.2010 від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого він зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 697 137,26 грн., у тому числі: 500 000,00 грн. -основний борг, 29 614,55 грн. -3% річних, 167 522,74 грн. -пеня.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 провадження у справі в частині стягнення 250 000,00 грн. основного боргу припинено, позов задоволено в частині стягнення у розмірі 447 183,29 грн., у тому числі: 250 000,00 грн. -основний борг, 167 522,74 грн. -пеня, 29 660,55 грн. -3% річних.
07.02.2011 у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 по справі №5020-10/286.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 у справі № 5020-10/286 залишено без змін.
31.08.2011 ДП "Севастопольський виноробний завод" звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення від 18.01.2011 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.09.2011 заява державного підприємства "Севастопольський виноробний завод" залишена без задоволення, а рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 - без змін.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 ухвала господарського суду міста Севастополя від 26.09.2011 та рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 скасовані, у задоволенні позову ТОВ "Вінодел" відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2012 у справі №5020-10/286 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 скасовано, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 26.09.2011 залишено в силі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2012 у справі №5020-10/286 відмовлено ДП "Севастопольський виноробний завод" у допуску справи №5020-10/286 до провадження Верховного Суду України.
У порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України 15.08.2012 виданий дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 18 січня 2011 року у справі №5020-10/286.
01.11.2012 на адресу суду від ДП "Севастопольський виноробний завод" надійшла заява від 17.10.2012 /т.4 а.с.65-68/ про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 18 січня 2011 року по справі №5020-10/286 наступним чином:
- часткове погашення заборгованості у сумі 30 000,00 грн. -жовтень 2012 року;
- часткове погашення заборгованості у сумі 30 000,00 грн. -листопад 2012 року;
- часткове погашення заборгованості у сумі 30 000,00 грн. -грудень 2012 року;
- часткове погашення заборгованості у сумі 30 000,00 грн. -січень 2013 року;
- часткове погашення заборгованості у сумі 30 000,00 грн. -лютий 2013 року;
- часткове погашення заборгованості у сумі 48 116,47 грн. -березень 2013 року.
Ухвалою суду від 05.11.2012 зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Позивач в засідання суду 28.11.2012 явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та завчасно.
Згідно з пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»(далі -Постанова) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Положеннями пункту 7.3 Постанови визначено, що дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що визначений статтею 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду заяви сплинув, явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а підстави для відкладення розгляду заяви відсутні, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними в справі матеріалами, у відсутність представника позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2012 заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 по справі №5020-10/286 підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор у засіданні суду 28.11.2012 зазначив, що вважає заяву обґрунтованою, просив суд її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд вважає вимоги вказаної заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з пунктом 7.1.2 Постанови розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
У пункті 7.2 Постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
В обґрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення суду Відповідач посилається на скрутне фінансове становище ДП "Севастопольський виноробний завод", що підтверджується балансом станом на 01.10.2012 та звітом про фінансові результати за 9 місяців 2012 року /т.4 а.с.76-79/, які свідчать про збиткову діяльність Відповідача, а також на існуючу заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк»за кредитним договором №20.02/11-МВЛ від 27.10.2011 /т.4 а.с.89-102/, строк повернення за яким настав 26.10.2012.
Заявник зазначає, що ця ситуація викликана не своєчасним погашенням дебіторської заборгованості контрагентами за укладеними з ДП "Севастопольський виноробний завод" договорами.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Піонер-Дрінк»листом /т.4 а.с.82/ повідомило Відповідача, що його заборгованість перед ДП "Севастопольський виноробний завод" у розмірі 518 519,11 грн. за договором №4/1 від 04.01.2010 буде погашена рівними частками протягом шести місяців з 15.10.2012.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»листом за вих. №5/п від 16.10.2012 /т.4 а.с.87/ повідомило, що заборгованість перед ДП "Севастопольський виноробний завод" у розмірі 5 702 016,67 грн. за договорами №1 від 04.10.2010 та №2 від 04.01.2010 планується погасити протягом шести місяців з 15.10.2012.
Судом встановлено, що сума основного боргу у розмірі 250 000,00 грн. за рішенням суду від 18.01.2011 погашена ДП "Севастопольський виноробний завод" наступними платежами: платіжне доручення №927 від 30.12.2010 на суму 95 000,00 грн., №3212 від 26.01.2011 на суму 155 000,00 грн. /т.4 а.с.74-75/.
Таким чином, залишок заборгованості перед ТОВ "Вінодел" за вказаним рішенням суду складає 198 116,47 грн., у тому числі: 167 522,74 грн. -пеня, 29 660,55 грн. -3% річних, 697,18 грн. -державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За платіжним дорученням №3029 від 14.11.2012 Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду від 18.01.2011 по справі №5020-10/286 було оплачено 30 000,00 грн. /т.4 а.с.110/.
Крім того, заявником зазначено, що виплата одразу усієї заборгованості поставить під загрозу виплату заробітної плати працівникам державного підприємства та сплату податків і зборів у бюджет.
За таких обставин, враховуючи тяжкий фінансовий стан ДП "Севастопольський виноробний завод", добровільну оплату ним суми основного боргу за рішенням суду та фактичне виконання запропонованого графіка, а також враховуючи планові надходження коштів від дебіторів боржника протягом найближчих шести місяців, заява про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 по справі №5020-10/286 на суму 198 116,47 грн. строком на шість місяців з жовтня 2012 року по лютий 2013 року по 30 000,00 грн. щомісячно та 48 116,47 грн. у березні 2013 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Державного підприємства "Севастопольський виноробний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 по справі №5020-10/286 задовольнити.
2. Надати Державному підприємству "Севастопольський виноробний завод" розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 18.01.2011 по справі №5020-10/286 строком на шість місяців зі сплатою 198 116,47 грн. наступними платежами: по 30 000,00 грн. щомісячно з жовтня 2012 року по лютий 2013 року включно зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця та 48 116,47 грн. у березні 2013 року до 01.04.2013.
Суддя підпис О.М. Юріна