Справа № 5/2501/93/2012
29.11.2012
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Приліпка В.М.
при секретарі Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач подання начальника Бахмацького РВ УМВС про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, уродженця с. Осіч, Бахмацького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше засудженого Бахмацьким районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 21.05.2008 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк складає 1 рік 5 місяців 22 дні,
Постановою Бахмацького районного суду від 21.10.2011 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено слідуючі обмеження: заборонено виїзд за межі Бахмацького району без згоди Бахмацького РВ УМВС; заборонено вихід з будинку за місцем проживання щоденно з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня; заборонено появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобов'язано явкою для реєстрації в чергову частину Бахмацького РВ УМВС в 1-й четвер кожного місяця.
Начальник Бахмацького РВ УМВС звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, вказуючи на те, що, незважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_1 під час перебування під адміністративним наглядом продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, а саме постановою Бахмацького районного суду від 29.05.2012 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушує обмеження адміннагляду, незважаючи на попередження працівників Бахмацького РВ УМВС, що підтверджується копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", -
ОСОБА_1 продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.10.2011 року, строком на 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_1 такі обмеження :
1) заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
2) зобов'язати явкою в чергову частину Бахмацького РВ УМВС 1 та 4 неділю кожного місяця.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови судді про продовження адміністративного нагляду.
Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з часу її проголошення.
Суддя В. М. Приліпко