3/2501/1520/2012
05 грудня 2012 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, безробітного,
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-
При перевірці громадянина ОСОБА_1 було встановлено проведення господарської діяльності без державної реєстрації, а саме: 19.09.2012 року о 9.30 годині ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на ділянці дороги від МДА „Бориспіль” до м. Бориспіль, вул. Каховська, 5 на автомобілі ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_1, облаштованого як таксі, про що свідчить розпізнавальний ліхтар на даху автомобіля. Свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта господарювання відсутнє, згідно акту перевірки № 010710 від 19.09.2012 року, чим порушено ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 358532 від 22.11.2012 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КупАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характера, якщо його одержання передбачене законом.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації транспортного засобу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Приліпко