28 листопада 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Лисака І. Н.
суддів Винту Ю.М. та Заводян К.І.
секретар Ковальчук Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Сопрович І.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2012 року,
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2012 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»9404 грн.
В апеляційній скарзі від 11 листопада 2012 року ОСОБА_1 вважає дане рішення таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, що проявилося в неповному та однобічному з'ясуванні обставин, через що просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши доводи апелянта та заявлені заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Першотравневого районного суду від 26 жовтня 2012 року залишенню без змін з наступних підстав.
На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В силу ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладений на сторін. Докази подаються сторонами і доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Обов'язок та порядок подання доказів визначені ст.131 ЦПК України.
Судом першої інстанції вірно встановлено відносин між сторонами, що виникли між ними на підставі договору банківського вкладу від 06 квітня 2012 року та вірно, з дотриманням норм матеріального права, застосовано до них ч.1 ст.1058, ч.3 ст.1060, ст.1061 ЦК України та пункти 2.1, 2.2, 2.4, 3.1 укладеного договору, що не суперечить ст.526 ЦК України.
Посилання в апеляційній скарзі на шахрайські дії з боку однієї із сторін договору, а також на недобросовісне надання банківських послуг не підтверджується обґрунтуваннями апеляційної скарги, відсутність чого також вірно встановлена судом першої інстанції при дослідженні доказів, зокрема із заяв ОСОБА_1 (а.с.5, 32,33).
Отже, на час ухвалення рішення суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.11, ч.3 ст.27, ст. 212 ЦПК України вірно застосував норми матеріального права та в силу ст.213 ЦПК України ухвалив законне і обґрунтоване рішення, а доводи апеляційної скарги в силу ч.1 ст.308 ЦПК України не дають підстав для його скасування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: