ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-8/13475-2012 29.11.12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс страхова компанія"
до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 34990,00 грн.
Суддя Полякова К.В.
Представники:
від позивача:Лисенко В.М. (дов. № 294 від 01.10.2012)
від відповідача: не з"явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 34 490,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, виконавши умови договору страхування майнових інтересів власника автомобіля і виплативши йому у зв'язку з пошкодженням автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді суму страхового відшкодування, отримав право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, якими є відповідач, як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної у пригоді особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 порушено провадження у справі №5011-8/13475-2012 та призначено справу до розгляду на 18.10.2012 року.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 та 26.10.2012 судовий розгляд справи відкладався відповідно на 26.10.2012 та 29.11.2012 у зв'язку з неявкою представників відповідача.
Через відділ документообігу та діловодства Господарського суду міста Києва 27.11.2012 відповідачем у справі подані заперечення на позовну заяву, відповідно до яких ВАТ «Національна страхова компанія Оранта»не погоджується з сумою стягнення в розмірі, що складається з: суми, яка за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси стягнута на користь позивача с Кушніра А.А. (особи признаною винної в скоєні дорожньо транспортної пригоди) у розмірі 3 544,55грн ; суми франшизи у розмірі 510,00 грн та суми витрат на проведення експертизи у розмірі 500,00 грн. Тому, відповідач вважає, що стягненню в межах даної справи підлягає лише сума у розмірі 33 480, 00 грн.(а.с. 66,67).
У судовому засіданні 29.11.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з огляду на доводи, наведені у позовній заяві та в письмових поясненнях.
Відповідач явку своїх представників до судового засідання не забезпечив, проте про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
11.04.2010 між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (Страховик) та Кулешовою Кариною Ігорівною (Страхувальник) укладено Договір страхування транспортного засобу № 28228, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки ONDA CIVIC», державний номер ВН 5395 ВТ.(а.с.14)
Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, складеної органами Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області (а. с. 13), 11.08.2011на Овідіопольській дорозі у м. Одеси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HONDA CIVIC», державний номер ВН 5395 ВТ, що належить Страхувальнику та автомобіля марки «ТОYOTA RAV 4», державний номер ВН 4481 ВС, що на момент ДТП перебував під керуванням Кушніра Андрія Анатолійовича.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм Кушнір Андрій Анатолійович, якого постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 06.10.2010 року, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а. с. 36).
Відповідно до Висновку № 19/08-1 експертного авто товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу (а. с. 18-30) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ONDA CIVIC», державний номер ВН 5395 ВТ складає 37024,55 грн., а згідно калькуляції ремонту автомобіля № 19/08-1 від 02.09.2010 вартість ремонту автомобіля склала грн. 37 024,55(а. с. 30-32).
Як вбачається із матеріалів справи, Страхувальник -Кулешова Карина Ігорівна- звернулась до Страховика із заявою про перерахування суми страхового відшкодування загальним розміром 37 024,55 грн на розрахунковий рахунок ТОВ «Стандарт»(а. с. 15).
Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»на підставі заяви страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, складеного Страхового акту № 47/10/05/ТР25/00/2 від 29.09.2010 здійснило перерахування грошових коштів у сумі 37 024,55грн., що підтверджується платіжними дорученням.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ТОYOTA RAV 4», державний номер ВН 4481 ВС, застрахована за полісом № ВЕ/1125808 Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що підтверджується витягом з Централізованої бази даних Мотрного (транспортного) страхового бюро (а. с. 51,52).
Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому Публічне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»завернулось до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»із заявою №36 від 14.03.2011 про здійснення виплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 34 990, 00 грн, яка складена виходячи з тогу , що сума матеріального збитку становить 37 024,55 грн, проте страхова сума за полісом № ВЕ/1125808 є 35 000,00грн, франшиза становить 510,00грн; 500 грн це вартість оцінки збитку, отже: 35 000,00 -510,00 + 500,00= 34 990,00 грн.
До того ж , 06.04.2011 на адресу відповідача позивачем направлену претензію за вих.. № 49 про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 34 990,00 грн.
Однак відповіді або коштів станом на день розгляду справи позивачем від відповідача так і не отримано.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов"язків, якими зокрема є договори та інші правочини.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджується, що під час спричинення дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль марки «ТОYOTA RAV 4», державний номер ВН 4481 ВС, знаходився під керуванням Кушніра Андрія Анатолійовича, вина якого підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 06.10.2010 року.
Цивільно-правова відповідальність Кушніра Андрія Анотолійовича в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля марки «ТОYOTA RAV 4», державний номер ВН 4481 ВС, була застрахована у Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/1125808).
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «HONDA CIVIC», державний номер ВН 5395 ВТ.
Відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до позивача - Публічного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"- як страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору добровільного страхування транспортного засобу №282228, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Кушніра А.А. як особи, відповідальної за завдані збитки.
Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно статті 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов"язаний провести виплату при настанні страхового випадку, а страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Наведеною статтею також визначено, що при страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування. При цьому, страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття визначає, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.
Під час судового розгляду позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи, що ПАТ «Європейський страховий альянс»позивачем здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу № 282228 від 11.04.2010 у розмірі 37 024,55 грн.
Судом встановлено, що відповідно до полісу № ВЕ/1125808, укладеного відповідачем з Кушніром А.А., встановлено ліміт страхового відшкодування у розмірі 35 000, 00 грн. та франшиза у розмірі 510,00 грн.
Зважаючи на факт перевищення розміру фактичного матеріального збитку понесеного позивачем понад розміру ліміту відповідальності страховика за шкоду, встановленого полісом № ВЕ/1125808, заподіяних майну потерпілих осіб, та суму передбаченої зазначеним полісом франшизи, позивач звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до Кушніра Андрія Анатолійовича про відшкодування шкоди в порядку регресу. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13.12.2011 позов задоволено, та стягнуто з Кушніра А.А на користь ПАТ «Європейський страховий альянс» 3 544,55 грн. (а.с. 37).
З огляду на викладене, суд критично оцінює розрахунок суми позову в частині визначення суми стягнення матеріальних збитків в порядку регресу у розмірі 34990, 00 грн, який здійснено позивачем виходячи з наступного : 35 000,00 грн (сума ліміту страхових виплат за полісом № ВЕ/1125808) -510,00 грн. (сума франшизи за полісом № ВЕ/1125808 ) + 500,00 грн. (вартість оцінки збитку).
Адже, розмір фактично виплаченого позивачем страхового відшкодування становить 37024,55 грн., з яких 3 544,55 грн. стягнуто судом з винної особи - Кушнір А.А..
Таким чином, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає сплаті на користь позивача та не стягнута в судовому порядку становить 33480, 00 грн. (37 024,55 грн. -3 544,55 грн.).
Стосовно вимоги про стягнення з відповідача 500,00 грн, які є витратами позивача на оплату експертизи вартості оцінки збитків, суд зауважує, що відшкодування страховиком даних витрат не передбачено нормами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 29 зазначеного закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в межах розгляду даної господарської справи розмір суми збитків, який підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Європійський страховий альянс», становить 33480,00 грн.
Обгрунтованість позовних вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 33480,00 грн. не заперечується відповідачем з огляду на заперечення на позовну заяву.
Положеннями статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зазначені вище норми ЦК України кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України).
Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, будинок 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в особі Одеській регіональній дирекції Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(01032, місто Київ, вул. Жилянська, 75, ЄДРПОУ 00034186) 33480 ( тридцять три тисячі чотириста вісімдесят ) гривень 00 копійок матеріальної шкоди та 1540 (одну тисячу сорок) гривень 04 копійки суму судового збору.
В іншій частині у позові відмовити.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 29.11.2012 року у присутності представника позивача.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя К.В. Полякова
Дата складання
повного рішення: 04.12.12 р.