Справа № 22-ц/2390/2711/12
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відмову у відкритті провадження
25 вересня 2012 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Глобус»в Черкаській області про відшкодування шкоди, -
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Страхової компанії «Глобус» в Черкаській області, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 3916,43 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., державне мито - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто зі страхової компанії «Глобус» на користь ОСОБА_1 3916,43 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього 4997,43 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» скористалось таким правом та 17 лютого 2012 року звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2011 року.
10 серпня 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2012 року задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011 року та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.
Таким чином, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, яке оскаржує апелянт, було скасоване Соснівським районним судом, а нове рішення в справі ухвалено не було.
Згідно ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі суддя-доповідач постановляє ухвалу.
За таких обставин, слід відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження та повернути йому апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.297, 313,315,317,319 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Глобус» в Черкаській області про відшкодування шкоди та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання її копії.
Суддя: