Справа № 2323/4848/2012
провадження № 1/2323/176/2012
30.11.2012 р. Шполянський райсуд Черкаської області
В складі : головуючого - судді - Мішіна М.І.
при секретарі - Цяпкало Г.П.
з участю прокурора - Пилипчук А.І.
адвоката - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 127 ч.2 КК України,
На початку судового засідання адвокат підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Мішіну М. І, оскільки в ході досудового слідства суддя Мішін М. І, вирішував питання щодо проведення обшуку у обвинувачених по справі, а тому у відповідності до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України не може брати участі в розгляді кримінальної справи.
Вислухавши думку прокурора, підсудних, потерпілого, які підтримали клопотання адвоката ОСОБА_1 та враховуючи, що відвід є вмотивованим, заявленим до початку з'ясування обставин у справі, з метою забезпечення повного, об'єктивного, справедливого, неупередженого розгляду кримінальної справи відповідно вимог КПК України, заявлений відвід по справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 54 п 2-1 ч. 1, 56, 57, 273 КПК України ,суд , -
Заяву про відвід судді адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя