про зупинення провадження у справі
- "27" листопада 2012 р.№ 5017/1261/2012
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
про визнання права власності
Головуючий суддя -Степанова Л.В.
Судді -Панченко О.Л.
Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від прокуратури: Лянна О.А за посвідченням.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Бочковой В.О за довіреністю.
Від третьої особи: не з'явився.
Суть спору: про визнання права власності.
Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 квітня 2012 року порушено провадження по справі № 5017/1261/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 10 липня 2012 року справу № 5017/1261/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий судя Степанова Л.В., суддя Цісельский О.В., суддя Малярчук І.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012 року справу № 5017/1261/2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Цісельський О.В., суддя Малярчук І.А.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області від 25.07.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Малярчук І.А. знаходиться у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 5017/1261/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Цісельский О.В. та Меденцев П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2012 року справу № 5017/1261/2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Цісельский О.В. та Меденцев П.А.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 21.08.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. знаходиться у відпустці з 13.08.2012р. по 21.09.2012р. включно, та суддя Цісельський О.В. знаходиться у відпустці з 18.08.2012р. по 31.08.2012р. включно, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5017/1261/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., судді Панченко О.Л. та Літвінов С.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2012 року справа № 5017/1261/2012 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Меденцев П.А., судді Панченко О.Л. та Літвінов С.В.
Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 24.09.2012 року у зв'язку з тим, що суддя Степанова Л.В. повернулась з відпустки, та знаходження судді Літвінова С.В. у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 5017/1261/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Панченко О.Л. та Д'яченко Т.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2012 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
У судовому засіданні 27.11.2012 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі.
В підтвердження наведеного клопотання, відповідачем по справі було надано копію ухвали Вищого господарського суду України від 19.11.2012 р. по справі № 9/17-4233-2011 про прийняття касаційної скарги до касаційного провадження .
Також представник відповідача у письмовому клопотанні зазначає, що підставою для звернення до суду з позовною заявою, являється постанова Одеського апеляційного господарського суду, яка була прийнята 22.03.2012 р. за результатами перегляду справи № 9/17- 4233-2011, та якою Одеський апеляційний господарський суд скасував Рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2011 р. про відмову у задоволені позову Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання прававласності, визнання недійсним договору купівлі-продажу № 51131177/2003/14 від 12.03.2003 р., укладений між Закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", щодо продажу об'єктів на курорті Кароліно-Бугаз.
10.04.2012 р. ,як зазначає представник ТОВ „Укрбудінвест" , на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012р. прийняту по справі № 9/17-4233-2011, була подана касаційна скарга.
Згідно з копії ухвали Вищого господарського суду України, наданої представником відповідача до матеріалів справи , вбачається , що 19.11.2012 року у справі № 9/17-4233-2011, було винесено ухвалу суду, якою Вищий господарський суд України прийняв касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р. до касаційного провадження, та призначив скаргу до розгляду.
Як видно з позовної заяви, підставою для звернення до суду було рішення Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 р. у справ № 9/17-4233-2011, яким скаргу Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2011 р за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця", товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання прававласності задоволено частково, а саме: скасовано рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2011 р. по справі № 9/17-4233-2011; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 51131177/2003/14 від 12.03.2003 р. укладеного між закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України "Укрпрофоздоровниця" та товариством з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест" щодо продажу об'єктів на курорті Кароліно-Бугаз; позовні вимоги Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора про визнання за державою в особі Фонду державного майна України щодо права власності на об'єкти незавершеного будівництва комплексу пансіонатів на курорті Кароліно-Бугаз залишено без розгляду .
Представник прокуратури присутній у судовому засіданні, заперечує проти задоволення клопотання відповідача, щодо зупинення провадження по справі, посилаючись при цьому на те, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі викладеного клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги , що Вищий господарський суд України розглядає касаційну скаргу по справі № 9/17-4233-2011 за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофоздоровниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, яка взаємопов'язана зі справою № 5017/1261/2012, провадження у справі № 5017/1261/2012 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" задовольнити.
2.Провадження у справі № 5017/1261/2012 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 9/17-4233-2011 .
3.Зобов'язати сторін надати до суду письмове повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5017/1261/2012.
4.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Панченко О.Л.
Суддя Д'яченко Т.Г.