Справа №2318/6268/12
3/2318/1498/12
19.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої торговим представником ТОВ «Атлантіс»,
14.10.2012 року о 17 год. 00 хв. в м. Сміла, Черкаської обл. по вул. Свердлова, 102 інспектором дізнання ВДАІ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 175781 про те, що 14.10.2012 р. о 15 год. 00 хв. в м. Сміла, Черкаської обл., по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 та не дотрималась безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем, який раптово зупинився попереду, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що коли автомобіль «Опель», який рухався попереду неї, різко загальмував перед пішохідним переходом, то вона не зорієнтувалась так швидко і допустила з ним незначне зіткнення, однак від цього ні люди, ні автомобілі чи інше майно не постраждали.
Протокол складено за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У Протоколі про адміністративне правопорушення серії СА1 № 175781 14.10.2012 року та доданих до нього матеріалах ДТП відсутні відомості про те, що допущене ОСОБА_1 порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху спричинило наслідки, які є обов'язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вище викладеного, суд не вбачає у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає, що справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.
Суддя: О.С. Кімстачов