Справа № 2315/6088/2012
2/2315/2135/2012 .
03.12.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
ОСОБА_1 близько 10 години 28 грудня 2010 року на 67 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керуючи автомобілем «Деу-Ланос» реєстраційний ¹ НОМЕР_5, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де його автомобіль зіткнувся з автомобілем «ГАЗ-3307» реєстраційний ¹ НОМЕР_7. Від удару автомобіль ОСОБА_1 відкинуло на праве узбіччя по ходу його руху, де він зіткнувся з автомобілем «Фольксваген-Пассат» реєстраційний ¹ НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2
За договором № 3111/230/004850 від 11 червня 2010 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила ОСОБА_3 84777 грн. 50 коп. страхового відшкодування. Оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована, ПАТ «СК «Провідна» сплатила ПАТ «СК «Універсальна» 24990 грн. страхового відшкодування. ПАТ «СК «Універсальна» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу 59787 грн. 50 коп. страхового відшкодування, виплаченого ОСОБА_3
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач позов визнав частково і пояснив, що ДТП відбулась внаслідок несприятливих погодних умов, а водій «Фольксвагена» міг ухилитись від зіткнення.
Позов належить задоволити з таких підстав.
Постановою Смілянського міськрайсуду від 16 березня 2011 року по справі № 3-367/2011 ОСОБА_1 визнано винним в ДТП, що сталась 28 грудня 2010 року на 67 км автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Фольксваген-Пассат» реєстраційний ¹ НОМЕР_6.
У відповідності з договором добровільного страхування наземного транспорту № 3111/230/004850 від 11 червня 2010 року ОСОБА_2 застрахував в ПАТ «СК «Універсальна» автомобіль «Фольксваген-Пассат» реєстраційний ¹ НОМЕР_6 на випадок ДТП.
Згідно з аварійним сертифікатом № 1174 від 1 серпня 2011 року, страховим актом позивача № 9110004108 та доданим до нього розрахунком, сума страхового відшкодування ОСОБА_2 становить 84777 грн. 50 коп. Як вбачається з платіжних доручень № 22384 від 8 серпня 2011 року і № 22451 від 10 серпня 2011 року, позивач сплатив ОСОБА_2 цю суму.
У відповідності з ст. 993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки 24990 грн. із суми страхового відшкодування позивачу відшкодувала ПАТ СК «Провідна», на підставі ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Універсальна» належить стягнути 59787 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» 59787 грн. 50 коп. матеріальної шкоди і 597 грн. 88 коп. судових витрат, а всього 60385 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 днів, набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Головуючий