ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-74/16256-2012 28.11.12
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
За позовом -Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у м. Києві
доПублічного акціонерного товариства «Автобаза № 1»
простягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 8 883, 37 грн.
Представники сторін:
від прокуратури:Руденко О.М. -посвідчення № 008202 від 09.10.2012
від позивача:Пінькас О.В. -представник за довіреністю № 327-07/27 від 17.04.2012
від відповідача:не з'явились
Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автобаза № 1"про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства в розмірі 8 883 гривні 37 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/16256-2012, а судове засідання призначено на 28.11.2012 р.
28.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Публічного акціонерного товариства «Автобаза № 1»приймає участь в інших судових засіданнях судів загальної юрисдикції, а тому не може бути присутнім в судовому засіданні по справі № 5011-74/16256-2012.
28.11.2012 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури та представник позивача.
Представник позивача подав на виконання вимог ухвали суду додаткові докази до матеріалів справи, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; копію Довідки ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції у м. Києві АБ № 329167; письмові пояснення, відповідно до яких повністю підтримує позовні вимоги.
Представник відповідача вимоги ухвали суду від 16.11.2012 року про порушення провадження у справі не виконав.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 12.12.2012 о 11:20.
1. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2012 року про порушення провадження у справі.
3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя О.В. Чинчин