Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/5031/12
номер провадження 2/2306/1801/12
04.12.2012 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку дійсним та стягнення суми боргу за договором застави, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку дійсним та стягнення суми боргу за договором застави.
При подачі позову ОСОБА_1 подала заяву (та заявлено вимогу в позовній заяві) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно -будинковолодіння по АДРЕСА_1, оскільки позовні вимоги пов'язані зі сплатою коштів в сумі 6000 доларів США (47 880 грн.) та стягненням 100 760,00 грн. з відповідача, а відповідачем ні спірний договір не виконаний ні кошти за спірним договором не повернуті. Також існують підстави, що відповідач може відчужити будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Розглянувши заяву суд, вважає що вона підлягає до задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України -забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України -позов забезпечується накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Вид забезпечення позову повинен бути співмірним із заявленими вимогами.
Сума позову становить 100 760, 00 грн., тому заява про забезпечення позову є цілком обґрунтованою та співмірною і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 151-153ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.
Забезпечити позов по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору завдатку дійсним та стягнення суми боргу за договором застави, шляхом:
Накладення арешту на будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів.
У відповідності до ст. 154 ЦПК України -заходи забезпечення позову можуть бути скасовані (замінені іншим видом), судом який розглядає справу за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Орел С.І.