Донецький окружний адміністративний суд
про визнання обов'язковою оучасті у справі
07 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12055/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніній Г.Р.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Публічне акціонерне товариство «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення від 15.05.2012 року №891 та рішення від 15.05.2012 року №890.
Позов мотивовано незгодою позивача із нарахуванням пені з пенсійного внеску спірним рішенням від 15.05.2012 року №891 за період з 01.04.2011 року по 27.04.2012 року, оскільки ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку відповідач посилався як на підставу для прийняття спірного рішення, була вилучена на підставі Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», який набрав чинності з 01.01.2011р., а також незгодою позивача із нарахуванням пені за період з 21.11.2011 року по 28.04.2012 року та застосуванням штрафу спірним рішенням від 15.05.2012 року №890 за несвоєчасне перерахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, оскільки вимоги про сплату боргу оскаржувалась позивачем у судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання від 07.11.2012р. не з'явився, про дату, місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, з якої вбачається, що позивач просить розглядати справу без його участі.
Представник відповідача у судове засідання від 07.11.2012р. не з'явився, про дату, місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, у наданих письмових запереченнях відповідач зазначив клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.
Ухвалою суду від 31.10.2012р. з відповідача витребувані додаткові докази, а саме: звітність Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», рішення або інші документи, якими визначена сума заборгованості з пенсійного внеску та єдиного внеску, на яку Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області спірними рішеннями нарахована пеня, та встановлений строк для надання зазначених доказів - до 07.11.2012р.
Зазначена ухвала отримана представником відповідача Горбенко К.С. 31.10.2012р., що підтверджується звітом про відправку копії ухвали за допомогою факсимільного зв'язку.
Проте на момент судового засідання від 07.11.2012р. вказані документи до суду надані не були.
У відповідності до ч.1 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що на підставі доданих до позовної заяви копій документів, без додаткових доказів, витребуваних з відповідача ухвалою від 31.10.2012р. та пояснень представника відповідача, не має можливості повно і всебічно з'ясувати обставини в цій адміністративній справі.
Відповідно до частини 1 статті 120 Кодексу адміністартивного судочинства встановлено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
На підставі наведеного, Суд вважає за необхідне визнати участь представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області у судовому засіданні обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Визнати участь представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області у судовому засіданні обов'язковою.
2. Відкласти розгляд справи № 2а/0570/12055/2012 до 13 години 30 хвилин 22 листопада 2012 року.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 7 листопада 2012 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Куденков К.О.