Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
29 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/16096/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії за період з 01.06.2010р. по 30.09.2010р. у розмірі 2833,00 грн., -
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії за період з 01.06.2010р. по 30.09.2010р. у розмірі 2833,00 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Як передбачено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що розпорядження від 20.06.2007 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька відповідачу було призначено соціальну пенсію, відповідно до ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Листом від 16.07.2010р. № 96 ТОВ ОП «Донецькметрошахтобуд» позивача було повідомлено про факт прийняття на роботу відповідача до вказаного підприємства, про що останній не повідомив УПФУ в Калінінському районі м. Донецька. У зв'язку з чим позивачем було надмірно сплачено пенсію за період з 01.06.2010р. по 30.09.2010р. у розмірі 2833,00 грн.
Позивачем надано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого він зазначає, що копії документів для подачі позову до адміністративного суду були надані відділом виплати пенсії до юридичного відділу тільки 19.11.2012 року, у зв'язку з чим строк звернення до суду був пропущений.
Суд вважає клопотання позивача про поновлення строку, встановленого для звернення з позовною заявою - необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані позивачем обставини не є поважними, оскільки підстава, яка дала суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог у позивача виникла ще з моменту отримання ним листа від ТОВ ОП «Донецькметрошахтобуд» про працевлаштування відповідача, тобто ще у 2010 році.
Несвоєчасне передання з одного відділу Пенсійного фонду до іншого не є поважною причиною для пропуску строку звернення до суду.
Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем поданий позов після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до частини 7 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись частиною 3 статті 99, частиною 1 статті 100, частинами 7, 8 статті 107, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії за період з 01.06.2010р. по 30.09.2010р. у розмірі 2833,00 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.