Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/1251/2012 р.
Іменем України
27.11.2012 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що 25.05.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір за № 001-09504-250507 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2. Кредит позивач надав відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої банком розраховується самостійно.
Відповідач у встановлений кредитним договором строк, взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим порушив умови кредитного договору і має кредитну заборгованість, яка станом на 09.07.2012 року становить 9781,58 грн..
Просив суд стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору у розмірі 9781,58 грн. та судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, з позовною заявою надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд вважає, що оскільки представник позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно копії паспорта, останнім зареєстрованим місцем проживання, яке вказано в позовній заяві відповідача ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 (а.с.10).
На поштових листах, якими направлялись відповідачу судові повістки разом із розписками, з копіями відповідних документів, і які повернулись на адресу суду є відмітка поштаря « адресат за зазначеною адресою не проживає» (а.с.23, 27).
Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до п. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач 13.11.2012 та повторно 27.11.2012 року в судове засідання не зявився.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
За договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.05.2007 року № 003-09504-250507, укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем - ОСОБА_1, який іменується як держатель, останньому банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (а.с.5).
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що він вступає в дію з моменту підписання, та діє до повного виконання сторонами всіх зобов'язань за цим договору.
Згідно порядку проведення розрахунків, вказаних у пункті 2.3 Договору, держатель сплачує банку процент, за користування кредитною лінією та / або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний.
Згідно з Договором держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією, та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, та/або овердрафтом (п. 2.5 Договору).
Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет Visa Класичний), щомісячна процентна ставка за користування кредитною лінією становить 29,90% (п.1.1.); плата за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів 2,99% (п. 1.2.); процент поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця складає 7% від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату (п. 1.3.); таким чином обов'язковий мінімальний щомісячний платіж становить 7 % від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату, включаючи всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше ніж 50 грн. щомісячно, з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним (п.1.4.); плата за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 365 % річних щомісячно, на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу з дати прострочення (п. 3.1.) (а.с.6).
Відповідно до розрахунку, станом на 09.07.2012 року відповідач - ОСОБА_1 заборгував за Договором № 001-09504-250507 від 25.05.2007 року позивачу суму, в розмірі 9781,58 грн., яка включає в себе 3759,06 грн. - тіло кредиту; 2,659,20 грн. - заборгованість за відсотками; 3363,32 грн. - заборгованість за комісіями; 150 грн. - пеня (а.с.4).
Згідно статуту в новій редакції, зареєстрованого 15.09.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(а.с.13).
Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимих докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору (у формі відкриття карткового рахунку та кредитної лінії) не виконав, в зв'язку з чим станом на 09.07.2012р. заборгував позивачу 9781,58 грн., а тому позов слід задовольнити.
З урахуванням задоволення позову, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись 6, 8, 10, 11, 27, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 530, 551, 610, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( проживаючого: АДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 9781 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( проживаючого: АДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя: А. М. Заярний