Справа № 223/2073/2012
Провадження №1/223/988/2012
Іменем України
"23" листопада 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.
при секретарі Мазур О.П.
з участю прокурора Зубара С.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черемошне, Тиврівського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого трактористом СТОВ Агрофірма «Красне»с. Красне, Тиврівського району, неодруженого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, раніше несудимого ,
у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України ,
встановив:
01.07.2012 року, близько 20-30 год. в с. Черемошне, Тиврівського району, на вул. Леніна, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля господарства ОСОБА_3, з яким перебуває в неприязних відносинах, під час чергової суперечки, з приводу домашньої птиці, підійшов до ОСОБА_3та навмисно штовхнув руками в груди, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав на землю. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, лежачому на землі ОСОБА_3 навмисно наніс удар дерев'яною штахетиною, яку відірвав з паркану, в грудну клітину з лівого боку, спричинивши тілесні ушкодження у виді «Травма грудей зліва у вигляді переломів 5-7 го ребер та саден на шкірі в даній проекції».
Згідно висновку експерта № 114 від 13.07.2012 року, по ступеню тяжкості, вказана травма грудей, як така, що спричинила тривалий розлад здоров'я, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості .
Підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю і показав, що 01.07.2012 року був біля господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . У них давно неприязні відносини. В ході чергової суперечки із ОСОБА_3 наніс йому удар в груди . ОСОБА_3 впав. Лежачому наніс штахетиною удар по тулубу . У вчиненому кається.
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 122 КК України стверджується матеріалами справи, зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, а саме:
протоколом огляду місця події -АДРЕСА_2 ( а.с. 5), де відображено місце вчинення злочину та вилучено дерев'яну штахетину ;
висновком судово-медичної експертизи № 114 від 13.07.2012 року ( а.с. 40-41), згідно якого у ОСОБА_3 мала місце травма грудей зліва у вигляді переломів 5-7 - го ребер та саден на шкірі в даній проекції . Дані ушкодження виникли можливо 01.07.2012 року від дії тупого твердого предмету ( предметів), яким могла бути штахетина.
По ступеню тяжкості, як така що спричинила тривалий розлад здоров'я, травма грудей, належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ;
протоколом огляду вилученої дерев'яної штахетини ( а.с. 20); а також показаннями потерпілого та свідків .
Згідно показань потерпілого ОСОБА_3 01.07.2012 року у них із ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 наніс йому удар в груди, він впав, а потім лежачому наніс удар штахетиною в грудну клітку. З приводу отриманої травми він перебував на лікуванні .
Згідно показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 01.07.2012 року увечері були свідками того, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка через крик гусей. Вони спочатку сварилися, а потім стали битись. ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 кулаком в груди, той втратив рівновагу та впав на землю. ОСОБА_2 лежачому на землі ОСОБА_3 наніс удар дерев'яною штахетиною яку відірвав з паркану .
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей .
Суд також враховує, що підсудний за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт, що вважає необхідним та достатнім для його виправлення.
По справі прокурором Тиврівського району в інтересах держави в особі Тиврівської районної ради до ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення коштів понесених на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину в сумі 975,42 грн.
Підсудний ОСОБА_2 позов визнав.
Суд позов задовольняє повністю.
По справі потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 333 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 8000 грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на юрдопомогу в сумі 200 грн. ( а.с. 27 -29).
Підсудний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині моральної - частково .
Позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольняє повністю, як доведений .
В частині відшкодування моральної шкоди, суд позов задовольняє частково, враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних і фізичних страждань, ступінь винності та матеріальне становище підсудного, а також тяжкість завданої травми потерпілому. Суд також стягує на користь потерпілого витрати на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи, строком на 1 ( один) рік 6 місяців з утриманням із заробітку в дохід держави 10 %.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.
На задоволення цивільних позовів стягнути з ОСОБА_2 в дохід Тиврівського районного бюджету 975,42 грн. витрачених на лікування ОСОБА_3,
на користь ОСОБА_3 333 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 200 грн. витрат на правову допомогу, а всього 3533 ( три тисячі п»ятсот тридцять три) грн.
Речовий доказ по справі ( а.с. 21), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України, знищити .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: М. Ю. Ліщишина