Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
29 листопада 2012 р. Справа № 2а-22927/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 (м. Донецьк)
до відповідача
Головного управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника управління А.В. Шаповалова (м. Донецьк)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 (м. Макіївка)
про
зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача-1 - Богданов Р.Д. за дов. №8-7-5184 від 24.10.2012 року,
від третьої особи - ОСОБА_4 особисто,
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.10.10р. по адміністративній справі №2а-22927/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника управління А.В. Шаповалова за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року було відкрито провадження по справі за ново виявленими обставинами та призначено до судового розгляду на 25.10.2012 року. У призначене судове засідання позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення із особистим підписом позивача про отримання.
Судовий розгляд було відкладено до 13.11.2012 року, проте позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином за адресою, що була вказана на заяві, про що свідчить повернутий конверт із позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Судовий розгляд справи був відкладений ще раз на 29.11.2012 року, позивач був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився.
Окрім того, Позивач із заявами та клопотаннями про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не звертався.
Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти залишення заяви позивача без розгляду не заперечували.
Частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі та повістки були направлені позивачу рекомендованим листом за адресою його реєстрації та за адресою, яка була зазначена самим позивачем у заяві: АДРЕСА_1, але повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про розгляд справи. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, а позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, адміністративний суд -
Заяву, ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 25.10.10р. по адміністративній справі №2а-22927/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління юстиції у Донецькій області в особі заступника начальника управління А.В. Шаповалова за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвалу ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 29 листопада 2012 року.
Повний текст ухвали складений 03 грудня 2012 року
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Голуб В. А.