Справа № 0308/16544/12
Провадження № 2-о/0308/372/12
Номер рядка звіту 15
05 листопада 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву Луцької ОДПІ Волинської області ДПС про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, --
09.10.2012 року Луцька ОДПІ Волинської області ДПС звернулася в Луцький міськрайонний суд з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю клієнта Волинської ФАТ «Брокбізнесбанк», ВОАД АТ «Райфайзен Банк Аваль»та Львівського відділення №25 ПАТ «Інтеграл-банк».
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2012 року заяву було залишено без руху, визначено заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
В наданий судом термін заявник ухвалу суду не виконав і недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник недоліки не усунув, заяву Луцької ОДПІ Волинської області ДПС про розкриття інформації, що містить банківську таємницю слід повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Заяву Луцької ОДПІ Волинської області ДПС про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій