справа № 0303/1416/2012
Номер провадження: 2/0303/469/2012
рядок статзвіту 4
04 грудня 2012 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,
за участю секретаря Кирилюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-
До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1. Дане господарство мало статус колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їм належало по 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Заповіту вона не залишила, а тому спадщину (1/3 частки) її чоловік ОСОБА_2 прийняв фактично, проживаючи разом із спадкодавцем і його частка становила 2/3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 Заповіту він також не залишив, а тому спадщину (1/3 частки) ОСОБА_2 прийняв фактично, проживаючи разом із спадкодавцем, відповідно його частка становила 3/3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 При житті він склав заповіт за яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачу. Після його смерті спадщину позивач ОСОБА_1 прийняла за заповітом, вступивши у володіння та управління спадковим майном.
Проте, через відсутність у позивача документів, що підтверджують право власності спадкодавців на житловий будинок, у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено. У зв'язку з наведеним позивач звернулася з позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до погосподарської книги с. Грушів за 1991-1995р.р. головою колгоспного двору був ОСОБА_2, а його членами, які постійно проживали в даному будинку, була дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/3 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10). Заповіту вона не залишила, а тому спадщину (1/3 частки) її чоловік ОСОБА_2 прийняв фактично, проживаючи разом із спадкодавцем і його частка становила 2/3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 11). Заповіту він не залишив, а тому спадщину (1/3 частки) ОСОБА_2 прийняв фактично, проживаючи разом із спадкодавцем, відповідно його частка становила 3/3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 12). При житті він склав заповіт за яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачу (а.с. 13). Після його смерті спадщину позивач ОСОБА_1 прийняла за заповітом, вступивши у володіння та управління спадковим майном.
Інших спадкоємців немає.
При таких обставинах необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, який знаходиться по АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 123, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, який знаходиться по АДРЕСА_2
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. М. Дильний