Справа № 0308/17398/12
Провадження № 1/0308/1002/12
м. Луцьк 05 грудня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.,
за участю секретаря - Трофимчук О.Ю.,
прокурора - Бущака В.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишнів Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
- за ст.122 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 23.08.2012 року близько 13:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на майданчику другого поверху, 1-го під'їзду, будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносив із потерпілою ОСОБА_3, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, наніс останній близько п'яти ударів долонею лівої руки в область голови, два удари коліном лівої ноги, один з яких в область живота, інший в праве стегно потерпілого, після чого схопивши її лівою рукою за пальці правої руки, стискаючи викручував в протилежну сторону, внаслідок чого згідно висновку експерта № 1345 від 07.09.2012 року потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та закритий перелом основи 5 п'ясної кістки правої кисті, який відносить до категорії середньої тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав суду, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб, вчинив зазначений злочин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.
Відповідно до ст.299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Таким чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу підсудного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, потерпіла ОСОБА_3 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудного немає, щодо міри покарання ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду, останній зобов'язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і навчання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 596,70 (п'ятсот дев'яносто шість гривень сімдесят копійок) витрат за проведення судово-психіатричної експертизи /а.с.57-58/.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.