Справа № 1-598/11/0121
03 грудня 2012 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого: судді Шаповал А.В.
при секретарі: Гайдук К.І.
прокурора: Бубен К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 10.11.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років обмеження волі з конфіскацією Ѕ частки майна, що є його власністю. Вирок суду від 10.11.2011 р. вступив в законну силу 28.11.2011 р.
19.11.2012 р. від захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 надійшла апеляція на вирок суду від 10.11.2011 р., а також клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 08.02.2012 р. ОСОБА_1 внаслідок отриманих травм потрапив у Кіровську ЦРЛ, де проходив лікування в період з 08.02.2012 р. по 21.02.2012 р. Крім того, протягом 2012 р. засуджений проходив лікування у різних закладах: в період з 27.03.2012 р. по 03.04.2012 р., з 24.04.2012 р. по 27.04.2012 р., з 11.06.2012 р. по 19.06.2012 р., з 25.09.2012 р. по 02.10.2012 р. Крім того, в період з 23.12.2012 р. по 06.01.2012 р. він проходив лікування і тривалий час лікувався вдома.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, вважає, що причина пропуску строку не є поважною.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання захисника засудженого таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 10.11.2011 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років обмеження волі з конфіскацією Ѕ частки майна, що є його власністю. Копія вироку вручена засудженому у день його винесення, 10.11.2012 р., про що в матеріалах справи є розписка (а.с. 202). Вирок суду від 10.11.2011 р. вступив в законну силу 28.11.2011 р.
За таких обставин, враховуючи, що з дня винесення вироку пройшло більше року, суд вважає, що у засудженого було достатньо часу для апеляційного оскарження вироку суду, а також для укладення угоди з захисником про надання правової допомоги.
Таким чином, згідно ст. 353 КПК України (в редакції 1960 р.) апеляція захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 на вирок суду від 10.11.2011 р., має бути визнана такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 353 КПК України (1960 р.), суд
Відмовити захиснику ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про відновлення строку на подачу апеляції на вирок Феодосійського міського суду від 10.11.2011 р. відносно ОСОБА_1 за ст.. 307 ч. 2 КК України і визнати апеляцію на вказаний вирок такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з дня її винесення, через Феодосійський міський суд.
Суддя - Шаповал А.В.
Справа № 1-0598/11/0121