Справа № 0306/7383/2012
Провадження № 1/0306/431/2012
м. Ковель 04.12.2012
Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лесика В.О.
за участю секретаря Федорук Г.Б.
прокурора Клімука В.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого Ковельськими міськрайонним судом 24.03.2011 року за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 120 год. громадських робіт, звільнений 19.07.2011 року по відбуттю призначеного покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
підсудний ОСОБА_1, 26 липня 2012 року, близько 16 годин дня, перебуваючи на Привокзальному ринку в м. Ковелі Волинської області, з торгівельного кіоску НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_3, таємно викрав її гаманець вартістю 20 грн. в якому знаходились гроші в сумі 08 грн., кредитна картка «Приватбанку»«НОМЕР_1 на рахунку якої було 8800 грн. із зазначенням відповідного пін-коду, а також квитанції різного роду та дві анульовані кредитні картки «Приватбанку», які цінності не становлять.
Після цього в період з 16 год. 12 хв. до 16 год. 20 хв. через банкомат «Приватбанку», що знаходиться в м. Ковелі по вул. Сагайдачного, 15 за допомогою пін-коду кредитної картки здійснив чотири операції по зняттю з неї готівки внаслідок чого таємно викрав гроші в сумі 7000 грн., заподіявши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7028 грн.
В судовому засіданні, підсудний свою винну у скоєні інкримінованого йому злочину не визнав і по суті пред'явленого йому обвинуваченню показав, що дійсно 26 липня 2012 року, в період з 15-16 години дня, приїхав на Привокзальну площу м. Ковеля де забирав з ремонту свій мобільний телефон та зайшов на ринок до свого двоюродного брата ОСОБА_4 Через деякий час, проходячи під аркою ринку знайшов гаманець в якому були банківські картки та пін-код до однієї з них. Тоді ж підійшовши до найближчого банкомату і за дпомогою картки за декілька разів зняв 7000 грн. Після чого поїхав на вул. Заводську де при спробі зняти залишок грошей кредитна картка була вилучена банкоматом. Пізніше частину грошей витратив на власні потреби, а гаманець викинув в кущі.
Незважаючи на невизнання своєї вини винність підсудного у скоєні вказаного злочину повністю доводитися зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:
- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні ствердила, що вона 26.07.2012 року торгувала на Привокзальному ринку м. Ковеля з власного торгівельного кіоску за НОМЕР_2. Особисті речі в тому числі гаманець з кредитними картками зберігала у сумці, яка знаходилась в торгівельному кіоску, до якої та товару був вільний доступ сторонніх осіб. Після 16 години на її мобільний телефон почали поступати SMS повідомлення проте, що з її кредитної картки знято гроші в сумі 7000 грн. Тоді ж вона перевірила сумучку та виявила крадіжку гаманця і відразу зателефонувала оператору банку про заблокування кредитної картки, дізнавшись від останього, що дійсно з її рахунку було знято 7000 грн. В загальному їй було заподіянно майнову шкоду з врахуванням вартості гаманця 20 грн. та 08 грн., які знаходились в ньому на суму 7028 грн.
Потерпіла також, в категоричній формі ствердила, що виключає можливість втрати гаманця на території ринку, оскільки після 15 год 20 хв. вона розкриваючи сумочку в якій знаходився гаманець з якого потерпіла брала гроші. Переконана, що крадіжка була скоєна перед закриттям кіоску, близько 16 години, коли повз нього проїзджав автомобіль м'ясного павільйону і вона деякий час не бачила сумучку та товару.
- протоколами огляду місця події в ході яких встановлено місце знаходження торгівельного павільйону з якого була скоєна крадіжка, банкомату. «Приватбанк»з якого були зняті грошові кошти через кредитну картку потерпілої, а також місце знаходження гаманця потерпілої ОСОБА_3 на яке вказав підсудний по справі. /а.с. 16-22/
- випискою про рух коштів по кредитній картці «Приватбанку», що належить потерпілій ОСОБА_3 з якої слідує, що 26.07.2012 року в період з 16 год. 12 хв. по 16 год 19 хв. знято 7000 грн. /а.с. 34-35/
- 27.07.2012 року підсудний добровільно видав гроші працівникам міліції в сумі 5800 грн., а 04.10.2012 року відшкодував потерпілій заподіяну шкоду в сумі 1300 грн.
/а.с. 27, 47/
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в іх сукупності суд приходить до висновку про доведеність скоєння підсудним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Покликання підсудного на ті обставини, що він не вчиняв злочину, а знайшов гаманець в якому знаходилась кредитна картка і з якої в наступному він зняв кошти не відповідає встановленим фактичним даним по справі і спростовується повністю неодноразовими показаннями потерпілої даними на досудовому слідстві та в судовому засіданні з яких слідує про не можливісь втрати картки через необережність.
Об'єктивними даними про те, що сумочка в якій знаходився гаманець постійно перебувала біля потерпілої, вона бачила гаманець біля 16 години, а вже о 16 год 12 хв. з банкомату знімалися кошти.
На переконання суду дані в ході слідства та в судовому засіданні показання підсудного є надуманими з метою уникнення його від кримінальної відповідальності.
Обираючи покарання суд, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та всі обставини справи.
Обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставини суд не знаходить.
Визначаючи покарання в межах санкції закону за яким підсудний притягується до відповідальності у виді відбування громадських робіт, суд враховує позитивну характеристику на підсудного за його місцем проживання та добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій. З наведених вище підстав суд не вбачає обрання іншого виду покарання, суд при цьому враховує його сімейний та майновий стан, а також стан здоров'я.
Доля речових доказів підлягає вирішеню в порядку ст. 81 КПК України, а судові витрати, пов'язані з проведенням психіатричної експертизи стягненню з підсудного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обравши покарання у виді відбування 120 годин громадських робіт.
Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі в силу ст. 81 КПК України, а саме: гроші в сумі 5800 грн., гаманець, дві кредитні картки, дві розрахункові квитанції, які наданні на зберігання потерпілій залишити останній.
Стягнути із засудженого на користь держави витрати, пов'язанні з проведенням психіатричної експертизи в сумі 595, 20 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, через Ковельський міськрайонний суд.
Головуючий:В. О. Лесик