2/0301/1023/2012
0301/3201/2012
05 грудня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Сеника Р.П.,
при секретарі: Шуточкіній А.М.,
за участю представників позивача Приступи С.А., Захарчук М.Б.,
представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представника відповідача ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Володимир -Волинської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби автомобільних доріг у Волинській області, Устилузької міської ради, Володимир -Волинського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області, до ОСОБА_5 як представника малолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9, як представників малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_7 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-
05.10. 2012 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернулась Волинська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Володимир -Волинської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби автомобільних доріг у Волинській області, Устилузької міської ради, Володимир -Волинського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Волинській області з позовом до ОСОБА_5 як представника малолітньої ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9, як представників малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_7 про виселення та зняття з реєстрації з місця проживання .
05.12.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що позов відноситься до справ адміністративної юрисдикції, у зв'язку з чим справа підсудна виключно адміністративному суду.
Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи суд приходить до висновку про відмову представнику відповідача ОСОБА_8, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 частини 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справи адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадова чи службова особа або інший суб'єкт , який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється компетенція адміністративних судів.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що спір, який існує у справі, є житловим, оскільки предметом є вимога про виселення відповідачів та зняття їх з реєстраційного обліку, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства та вирішується відповідно до положень ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 15 ЦПК України, суддя -
Відмовити представнику позивача ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 205 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Р.П. Сеник