Справа № 0306/7353/2012
Провадження № 2-а/0306/305/2012
м. Ковель 26.11.2012
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Лесика В.О.
при секретарі Федорук Г.Б.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача Павлючика С.М.
розглянувши у відритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.О. начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС у Волинській області Павлючика Сергія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1 звернувся до В.О. начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС у Волинській області Павлючика Сергія Миколайовича з позовом про скасування постанови серії СВ № 203119 від 03 вересня 2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 зазначає, що постановою серії СВ №203119 від 03.09.2012 року його незаконно притягнено до адміністративної відповідальності, оскільки він не був присутній при винесені постанови.
В суді позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що він визнає скоєне ним правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, за яке передбачено штраф в сумі 510 грн. Про те, постанова про адміністративне правопорушення була винесена без його присутності. Визнав, що 13.09.2012 року копію постанови отримав в органах ДАІ.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує та зазначає, що постанова про адміністративне правопорушення була підписана позивачем і він з нею був ознайомлений, оскільки забирав свій транспортний засіб і знав про штраф 13.09.2012 року.
Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про безпідставність заявленого позову.
Відповідно до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ст.268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з протоколу про правопорушення ОСОБА_1 був згідний з винесеним протоколом і ознайомлений, що підтверджується його підписом та поясненнями. Також, в судовому засіданні позивач підтвердив, що скоїв дане правопорушення і знав про накладення штрафу.
Згідно ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам. Отже, у задоволені позову слід відмовити за безпідставністю
.
Керуючись ст.11, 72, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, ст.7, 8, 33, 245, 256, 268, 276, 278, 279, 280, 283, 287, 289 КпАП України суд, -
У задоволені позову ОСОБА_1 до В.О. начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС у Волинській області Павлючика Сергія Миколайовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -відмовити за безпідставністю.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. О. Лесик