2/0301/1099/2012
0301/3463/2012
27 листопада 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Артиша Я.Д.
при секретарі Гнатюк О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд з позовом до Бубнівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Заяву мотивує тим, що його батькові, ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської районної Ради народних депутатів № 84 від 9 червня 1988 року, належав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, за життя, 18 липня 2005 року, склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів позивачу. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, фактично вступив у право володіння та користування житловим будинком, оскільки проживав з померлим в даному будинку, без реєстрації, в тому числі і на момент його смерті. Інші спадкоємці матір ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини в його користь.
14 вересня 2012 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 88/02-14 здійснено запит у комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" для видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5
У зв'язку з чим, 24 вересня 2012 року комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, відповідно до якого, встановлено інвентаризаційну вартість вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями.
Однак, оформити прийняття спадщини через органи нотаріату позивач не може, оскільки при невідомих йому обставинах спадкодавець за життя втратив правовстановлюючі документи, а саме оригінал свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської районної Ради народних депутатів № 84 від 9 червня 1988 року.
Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, просив визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.
Представник відповідача - Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити засідання у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, однак подали до суду заяви, в яких просять проводити засідання у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяви представника відповідача Бубнівської сільської ради та відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання позову слід прийняти, оскільки вони не порушують прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону, а позов задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 5).
Із свідоцтва про смерть слідує, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Як вбачається з матеріалів справи, за ОСОБА_5 рахується спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської районної ради народних депутатів № 84 від 9 червня 1988 року та довідкою Бубнівської сільської ради № 577 від 14 вересня 2012 року (а.с. 4, 7).
Згідно заповіту від 18 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25 та посвідченого Бубнівською сільською радою, ОСОБА_5 усе належне йому майно заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як слідує з пояснень позивача в судовому засіданні, що після смерті батька ОСОБА_5 він фактично вступив у володіння спадковим майном, адже проживав з померлим у даному будинку, в тому числі і на момент його смерті, без реєстрації.
Вказана обставина також підтверджується і довідкою Бубнівської сільської ради (а.с. 7).
Із технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок вбачається, що ОСОБА_5 являвся власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).
Згідно даних спадкової справи № 25/2011 слідує, що до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 28 серпня 2012 року дійсно надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадкового майна за заповітом, ним одержано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на окреме майно. Поряд з тим, інші спадкоємці -матір позивача ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_4 звернулись із заявами про відмову від прийняття спадкового майна (а.с. 39-74).
Відповідно до оголошення, опублікованого в газеті "Місто вечірнє" № 42 (739) від 18 жовтня 2012 року, визнано вважати недійсним втрачене свідоцтво про право власності видане ОСОБА_5 Володимир-Волинською районною радою 17 червня 1988 року на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийнявши визнання позову відповідачами, яке є безумовним, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що слід ухвалити рішення про задоволення позову.
Судові витрати по справі суд покладає на позивача.
На підставі ст. ст. 383, 386, 392, 1217, 1222, 1235, 1236, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д. Артиш