Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
08 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13534/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Голуб В.А.,
судді Циганенка А.І.
судді Скріпніка А.І.
при секретарі Пітель В.М.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів 1,2 Смольнякової А.І.,
представника відповідача 3 не з'явився,
представника третьої особи Смольнякової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці, Маріупольської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа Державна митна служба України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Східної митниці, Маріупольської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа Державна митна служба України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Представник відповідачів та третьої особи надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних документів, а саме наказу Держмитслужби України від 25.10.2010 року № 1283 «Про надання повноважень в частині здійснення фінансових виплат, пов'язаних з трудовими відносинами між Маріупольською та Східною митницями».
Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті, за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці, Маріупольської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа Державна митна служба України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди зупинити до 21 листопада 2012 року 14 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Голуб В. А. Скріпнік А.І. Циганенко А.І.