Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/11071/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Чебаненка Є.О., представника відповідача Кунянської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу з позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробного заводу «ОМФАЛ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 69466,08 гривень,
27 серпня 2012 року позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробного заводу «ОМФАЛ», про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 69466,08 гривень
У судовому засіданні представник відповідача подала письмове клопотання про зупинення провадження у справі до 29 листопада 2012 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Зазначила, що такий тривалий строк необхідний з причини хвороби начальника відділу кадрів відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши представників відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Керуючись статтями 11, 71, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача Кунянської І.О. про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткових доказів - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробного заводу «ОМФАЛ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 69466,08 гривень до 29 листопада 2012 року до 10 години 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Циганенко А.І.