Справа № 111/4944/2012
22 листопада 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Проскурні С.М.,
секретаря -Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у вчиненні дій, пов'язаних з оформленням права на спадщину, третя особа Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя»,
ОСОБА_1 01 листопада 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у вчиненні дій, пов'язаних з оформленням права на спадщину, третя особа Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя».
Вимоги мотивовані перешкоджанням відповідачами входити позивачу у домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, із спеціалістом БТІ для вчинення дій, пов'язаних з технічною інвентаризацією спадкового майна з метою оформленням права на спадщину.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити, усунути йому перешкоди у вчиненні дій, пов'язаних з оформленням права на спадщину на житловий будинок, та стягнути на його користь судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 107, 30 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.
У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково.
В обґрунтування своїх заперечень з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те, що не дозволила спадкоємцю ОСОБА_4 у жовтні 2012 року війти в домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, оскільки останній висував свої спадкові права на 1/2 його частку. Вважала, що позивач може претендувати лише на 1/6 частку у зазначеному спадковому нерухомому майні. Не обґрунтованими, на думку ОСОБА_2, є позовні вимоги щодо відшкодування позивачу витрат на правову допомогу, оскільки адвокат інтересів ОСОБА_1 у судовому засіданні не представляв.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 підтримала доводи в обгрунтування заперечень щодо позову, викладені ОСОБА_2
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши письмове клопотання про розгляд справи за відсутності Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя».
Згідно з частиною другою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належала 1/2 частка домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
27 квітня та 26 листопада 2001 року державним нотаріусом Красногвардійської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту, посвідченого Петрівською сільською радою 23.02.1989 р. за реєстром № 27, були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкоємцям ОСОБА_5 в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Спадкове майно, на яке видані свідоцтва, складалось з грошового внеску з відсотками, компенсаціями та індексаціями в Ощадбанку № 4567 смт Красногвардійське по рахунку № НОМЕР_1, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірми-колгоспу «Дружба народів»Красногвардійського району розміром 2,19 в умовних кадастрових гектарах.
Під час звернення спадкоємця ОСОБА_1 до Красногвардійської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, державним нотаріусом 08 жовтня 2012 року було здійснено запит до КРП «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя»з приводу надання Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_5, з інвентаризаційною вартістю будинку згідно з інвентаризаційною справою.
Як пояснив у судовому засіданні позивач, двічі, 08.10.2012 р. та 18.10.2012 р., разом із спеціалістом БТІ, він намагався увійти в домоволодіння з метою складання інвентаризаційної оцінки будинку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на підставі рішення Красногвардійського районного суду від 07 липня 2010 року є співвласниками домоволодіння, позивача та спеціаліста БТІ до будинку не впустили.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Частиною другою статті 13 ЦК України встановлено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.
Згідно з частинами третьою -п'ятою статті 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам інших громадян.
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_5 прийняв спадщину, у тому числі нерухоме майно, власником якого була спадкодавець.
Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Беручи до уваги, що для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідне надання Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 Красногвардійського району, який належав спадкодавцю ОСОБА_5, з інвентаризаційною вартістю будинку, в оформленні якої відповідачі, не допустивши ОСОБА_1 до будинку, перешкоджають, порушені права останнього підлягають захисту за обраним ним способом.
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках витрати по оплаті судового збору в розмірі 53,65 грн. з кожної.
Відповідно до статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
У січні 2012 року набрав чинності Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року № 4191-VІ.
Відповідно до статті 1 вказаного Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
У судовому засіданні адвокат позивача участі не брав, з матеріалами справи у суді не знайомився, окремих процесуальних дій поза судовим засіданням не вчинялось.
Витрати ОСОБА_1 на іншу правову допомогу адвоката (консультацію щодо характеру спірних правовідносин, складання процесуальних документів тощо) компенсації за рахунок відповідачів не підлягають.
Керуючись статтями 11, 13, 15, 16, 319, 1297 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вчиненні ним дій, пов'язаних з оформленням права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5.
Не перешкоджати ОСОБА_1 входити із спеціалістом Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Джанкоя»в домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, для вчинення дій, пов'язаних з технічною інвентаризацією спадкового майна для оформленням права на спадщину.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені у справі судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. (П'ятдесят три грн. 65 коп.) з кожної.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя С.М. Проскурня