Справа № 122/8145/2012
05.12.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності саме заявниці правовстановлюючого документу - договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 укладеного 22.05.2004 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мотивувала свої вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори з метою складання заповіту, їй було запропоновано звернутися до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в договорі дарування 1/3 частки квартири було невірно зазначено ім'я заявниці - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.
Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.
Судом встановлено, що при нотаріальному посвідченні договору дарування 1/3 частки квартири, ім'я заявниці ОСОБА_1 було зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», як це зазначено в паспорті.
Факт належності договору дарування квартири саме заявниці підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України, де ім'я ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1» (а.с.3), свідоцтвом про народження (а.с.4).
Вищезазначені обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, ніким не заперечуються та іншим шляхом встановити цей юридичний факт неможливо.
Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 необхідно їй для складення заповіту на користь сина.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 укладений 22.05.2004 р. саме на користь ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, третя особа - Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 укладеного 22.05.2004 р. за реєстром № 1691 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя