04 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/10492/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю.
при секретарі - Шайді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Дніпродзержинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про часткове скасування вимоги, -
03.09.2012 року Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати п.1 вимоги Дніпродзержинської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 23.03.2012 року №17/902 щодо усунення порушень, виявлених у ході ревізії, а саме: проведення позовної роботи - пред'явлення цивільних позовів до винних осіб.
04.12.2012 року до початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, адже Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову в справі з тими ж сторонами і про той же предмет, і вона набрала законної сили.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
В матеріалах справи міститься постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 року, яка набрала законної сили.
Відповідно до вказаної постанови предметом спору є зобов'язання виконати п.1 вимоги Дніпродзержинської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 23.03.2012 року №17/902 щодо усунення порушень, виявлених у ході ревізії.
З аналізу вказаної постанови, суд приходить до висновку в обґрунтованості клопотання відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.106, 137, ст.ст. 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Дніпродзержинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про часткове скасування вимоги - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Дніпродзержинської об'єднаної Державної фінансової інспекції про часткове скасування вимоги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя А. Ю. Рищенко