Ухвала від 05.12.2012 по справі 2а/0470/14415/12

УХВАЛА

03 грудня 2012 р. 2а/0470/14415/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» П'ятихаткитеплоенерго» про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області з вимогою щодо стягнення з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»П'ятихаткитеплоенерго»суми боргу за фактичні витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 1904,73 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, судом встановлено, що адміністративний позов поданий до суду з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме не засвідчений підписом начальника управління ПФУ в П'ятихатському районі Варавою В.О.

Тому позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов, який засвідчений підписом начальника управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, позовна заява не може бути розглянута судом.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України суддя, -УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» П'ятихаткитеплоенерго» про стягнення заборгованості залишити без руху до 24 грудня 2012 р. для усунення недоліків, а саме,позивачу надати до суду адміністративний позов, засвідчений підписом начальника управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков

Попередній документ
27830965
Наступний документ
27830967
Інформація про рішення:
№ рішення: 27830966
№ справи: 2а/0470/14415/12
Дата рішення: 05.12.2012
Дата публікації: 07.12.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: