2/0301/1112/2012
0301/3496/2012
30 листопада 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Артиша Я.Д.
при секретарі Гнатюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1997 року по 26 липня 2006 року, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно виконавчого листа № 2-972, виданого 20 вересня 2006 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області, з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 7 вересня 2006 року до повноліття дитини.
Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за місцем проживання позивача.
Однак, 27 квітня 2012 року після досягнення ОСОБА_6 14 років, він обрав собі місце проживання з 20 серпня 2012 року разом з батьком і переїхав проживати до нього в АДРЕСА_1. На даний час син проживає з ним і перебуває на його утриманні, а тому, просить суд припинити стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 на користь його матері ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), що здійснюється на підставі виконавчого листа № 2-972, виданого 20 вересня 2006 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте подала в суд заяву про визнання позову, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить проводити розгляд справи у її відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1997 року по 26 липня 2006 року, який розірвано Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Волинської області, про що зроблено актовий запис № 48, що стверджується копією паспортних даних позивача та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6-9).
Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).
Із виконавчого листа № 2-972, виданого 20 вересня 2006 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області слідує, що з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 7 вересня 2006 року до повноліття дитини (а.с. 10).
Згідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та у відповідності до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як вбачається матеріалів справи неповнолітня дитина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою ЖБК № 59 "Академічний" від 25 вересня 2012 року № б/н (а.с. 12), зарахований до 9-А класу навчально-виховного комплексу № 9 ім. А.М. Трояна міста Кам'янець-Подільський, що відмічено у довідці НВК №9 м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області (а.с. 11).
Згідно заяв-пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача вбачається, що останній проживає разом зі своїм сином ОСОБА_6 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, позитивно характеризується за місцем проживання. Стосунки між батьком та сином хороші, дитина відвідує місцеву школу, всім забезпечена, має хороші умови для свого проживання (а.с. 13, 14).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, прийнявши визнання позову відповідачем, яке є безумовним, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі дитини, суд приходить до висновку, що слід ухвалити рішення про задоволення позову про припинення стягнення аліментів.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 160, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Камянець-Подільського Хмельницької області в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 7 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д. Артиш