1/0301/195/2012
0301/3685/2012
іменем України
05 грудня 2012 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю прокурора: Ніценко В.О.
потерпілого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня- професійна, одруженого, на утриманні малолітня
дитина, не працюючого, не судимого
у злочині, передбаченому ст.289 ч.1 КК України,-
встановив:
12 жовтня 2012 року, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_3, знаходячись на території Володимир-Волинської автобусної станції, що розташована в м.Володимир-Волинський по вул.. Данила Галицького, з метою тимчасового використання незаконно заволодів автомобілем марки «Рено Трафік», р.н.з.НОМЕР_1, вартістю 93 862 грн.38 коп., що належить ОСОБА_1, після чого, незаконно використовуючи вказаний транспортний засіб, а саме керуючи ним, перемістив його до с.Верба Володимир-Волинського району Волинської області, де він і був затриманий.
Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду показав, що повертався з Республіки Польща додому, і перебуваючи на території Володимир-Волинської автобусної станції, побачив незачинений автомобіль марки «Рено Трафік», р.н.з.НОМЕР_1 та вирішив на ньому проїхатись, після чого, використовуючи вказаний автомобіль, доїхав до с.Верба Володимир-Волинського району Волинської області, де вирішив зупинитись, однак невдовзі був затриманий. Свою поведінку пояснити не може, покликаючись на розлади здоров»я. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та його дії кваліфікує за ст. 289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, що обтяжує покарання підсудного, суд не вбачає.
Підсудний характеризуються позитивно, одружений та має на утриманні малолітню дитину, злочин вчинив вперше, а тому, з урахуванням даних про стан його здоров»я, а також відсутності тяжких наслідків в результаті вчиненого злочину, суд призначає йому покарання у межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Речові докази -паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 -повернути підсудному, липкі стрічки зі слідами пальців рук -залишити при матеріалах справи, решту -вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1
Судові витрати покласти на підсудного. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити попередній -особисту поруку.
Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія на прізвище ОСОБА_3 -повернути ОСОБА_3, липкі стрічки зі слідами пальців рук -залишити при матеріалах справи, решту -вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати покласти на засудженого. Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 470 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: