Справа № 117/7441/2012
"05" грудня 2012 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді БІЛЕЙ В. П.
при секретарі ПАЛАДІЙ Н.В.
за участю прокурора СУПРЯГА А.І.
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Оріхове Сакського району Кримської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжня, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Згідно з рішенням Сакського міськрайонного суду № 2-0117-484/2011 р. від 19.05.2011 року, ОСОБА_2 зобов'язана до виплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ?, частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.11.2010 р. до повноліття дитини. Однак ОСОБА_2 ухилялася від сплати аліментів, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 4106,12 гр.
У пред'явленому обвинуваченні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю і пояснила, що насправді вона, згідно рішення Сакського міськрайонного суду, зобов'язана до виплати аліментів на утримання доньки, проте, аліменти не виплачувала тому, що офіційно не працевлаштована. Заборгованість зобов'язується погасити.
Вина підсудного також підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:
- поданням держвиконавця ВДВС Сакського ГРУЮ в порядку ст. 97 КПК України / а.с. 8 /
- довідкою - розрахунком заборгованості / а.с. 9 /
- копією виконавчого листа про стягнення з підсудної на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ?, частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.11.2010 р. до повноліття дитини /а.с. 11 /;
- копією свідоцтва про народження дитини / а.с. 13/;
Оцінюючи докази, отримані в ході судового слідства, суд прийшов до переконання, що даний злочин мав місце, і був вчинений підсудною. Ця обставина підтверджується як показаннями самої підсудної, так і матеріалами кримінальної справи.
Дії підсудної за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів /, правильно кваліфіковані.
Призначаючи покарання підсудній, суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, підсудною був вчинений злочин невеликої тяжкості. Характеризується вона негативно/ а.с. 40/, раніше не судима.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає розкаяння підсудної.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити підсудній покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В силу ст. 76 КК України, зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом 15 днів
Суддя Білей В.П