К. 4
Справа № 102/1929/2012
Провадження № 2/102/482/2012
про залишення позовної заяви без руху
29.11.2012 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, витребування грошових коштів,
Позивач 20.11.2012 року звернувся до суду з позовом про витребування у ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ-3102, 1991 року випуску, та витребування грошових коштів у сумі 14000 грн. за користування автомобілем. Також позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом оголошення автомобіля у розшук і накладення арешту на нього.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявляючи позов про витребування майна із чужого незаконного володіння, позивач вказав, що 15.08.2011 року він сам передав автомобіль відповідачу, при цьому позивач не зазначив, на яких умовах був переданий автомобіль, у зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач без правової підстави заволодів автомобілем, умови надання відповідачем розписки про зобов'язання сплати грошові кошти за автомобіль. Таким чином, позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Позивач заявив дві взаємовиключні позовні вимоги, у зв'язку з чим позивачу необхідно конкретизувати заявлений позов. Якщо позивач заявить вимогу про стягнення грошових коштів, позивачу необхідно надати оригінал розписки.
Крім того, в позові не зазначені докази щодо належності автомобіля позивачу, та не надано документи, підтверджуючі право власності на нього.
Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року за подання заяви про забезпечення позову судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок №31218206700022, отримувач державний бюджет м.Армянськ, 22030001, ЄДРПОУ 37996831, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до ОСОБА_2, п.1.13, код суду 26028190. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору. Крім того, такий спосіб забезпечення позову як оголошення в розшук автомобіля, не відповідає можливим способам забезпечення позову, передбаченим законом.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Таким чином, заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати час для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, витребування грошових коштів, залишити без руху.
Сповістити заявника про необхідність виправити вказані недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заяву буде визнано не поданою і повернено заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ__________________________
ОСОБА_1
73000, АДРЕСА_1
29.11.2012р. № 2-
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі № 102/1929/2012 (провадження № 2/102/482/2012).
Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова
ОСОБА_1
73000, АДРЕСА_1
29.11.2012р. № 2-
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі № 102/1929/2012 (провадження № 2/102/482/2012).
Суддя Армянського міського суду
Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова