Справа № 0101/5672/2012
29 листопада 2012 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі: Левченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4362 від 03.10.2006 року, а також судові витрати, посилаючись на те, що між сторонами 03.10.2006 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ОСОБА_1 і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач станом на 09.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яку позивач просить стягнути із відповідача у розмірі -6863,07 гривень.
У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких підстав суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що 03.10.2006 року між сторонами був укладений договір № 4362 (а.с.6-11), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, про що зазначене у ст. 611 ЦК України.
Відповідач порушила свої договірні зобов'язання, а тому повинен сплатити заборгованість за кредитом у зазначеній сумі у відповідності до наданого розрахунку.
Так, згідно до вимог ст.259 ЦК України та п.5.5 умов договору надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди , неустойки -пені, штрафів за Договором тривалістю 5 років.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору у сумі 214,60 гривень, що підтверджується наданою квитанцією (а.с.17).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 6863,07 (шість тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 07 копійок, а також судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а всього стягнути 7077 гривень 67 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії мотивованого рішення суду апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Алуштинського міського суду Т.Ф.Гордєйчик.